“生？還是死？”莎士比亞用哈姆雷特的嘴向世界發(fā)出了振聾發(fā)聵的提問。如今，國安俱樂部也借“停賽事件”向中國足球拋出了同樣的問題。

　　從事態(tài)的發(fā)展來看，這絕對不再是一場簡單的足球比賽，點(diǎn)球、罷賽，都不再是主要問題。中國足協(xié)的任何一張?zhí)幜P通知都沒有這次對中國足球有意義。足協(xié)與國安的面子問題，在中國足球是否能夠正常生存下去的前提下，都顯得那么渺小。

　　從這個意義上講，國安對中國足協(xié)逼宮式的態(tài)度，也不能算是“耍流氓”，而足協(xié)拖著不處罰，也絕對不是什么官僚主義。實在是這一處罰的分量太重了，它將影響到中國足球未來的發(fā)展。畢竟中國足球少了哪支球隊，還是能夠繼續(xù)下去的，但要是從此失去了人心，那損失將是無法挽回的。

　　這個抉擇本不該由國安或者其他俱樂部來提出，而這個抉擇也不是中國足協(xié)能夠決定的。事情發(fā)展到現(xiàn)在，國安和足協(xié)都已經(jīng)是配角了，關(guān)于中國足球的這出“話劇”，才只演完了序幕。或者說，從當(dāng)年宋衛(wèi)平對于黑哨問題的“掀桌子”舉動，到現(xiàn)在為止，這出序幕才演完。國安并不是第一個跳出來的人，只是當(dāng)初中國足協(xié)并沒有對中國足球的問題估計清楚，用一套有些混蛋的“證據(jù)說”搪塞了過去。國安今天所做的，只不過是在宋衛(wèi)平掀翻桌子后，對現(xiàn)場進(jìn)行了第二次破壞而已。

　　序幕到了這里，也該結(jié)束了。真正的主角該出來對中國足球作出一番抉擇了。作為中國體育改革的先行者，中國足球已經(jīng)到了一個生死存亡的十字路口，中國足協(xié)和國安俱樂部手中都沒有那盞指路的明燈。生存？還是死亡？這是個問題。