從罷賽到聲言不滿足條件就退出，越來越覺得這是與革命無關的要求。我們只是看清了，國安的強硬和對話語權的操控，反襯了足協作為權威部門的軟弱可欺。不管這場風波最終以怎樣的結果收場，至少在處理北京國安這個問題上，中國足協已經顯示了面對聯賽失控的危局所表現出的無能和無力。中國足協看上去就像被挾持的人質。對北京國安作出何種程度的處罰，一定意義上講，就是足協是否能夠贏得這場足壇反恐戰。

　　其實，沒有必要為國安自稱的“革命行動”歡呼和期盼。革命就是犧牲，就是不破不立，就是無條件的顛覆。但國安還是開出了不革命的條件，就是那份名為退出實為不退出的聲明。在這份聲明中，國安不退出的條件不僅有免于扣除聯賽積分這樣再功利不過的訴求，甚至還提出在接受了可以接受的處罰之后，必須嚴罰主裁判周偉新。這就是國安所稱的不退出足壇的底線。請看客們判官們明察，國安方面提出的這些所謂的最低容忍度，與他們聲稱的凈化聯賽空氣，倡導公平健康聯賽的“革命理想”到底有多少關聯。所以，無論是既成事實的罷賽還是幾天前那份即將退出的聲明，都是國安對中國足協的要挾，利用的是中國聯賽隨時崩盤的現實危機這個中國足協最致命的軟肋，迫使對方就范，利用的是主流民意對中國足球現狀的不滿，將罷賽上升到中國足球救亡的高度，國安的形象也發生了有利于自己的轉變，從一個規則的破壞者，到受人同情的受害者，再到正義化身的革命者。

　　需要提醒的是，國安不是沒有做好退出的最壞打算，但國安退出后的破壞力所造成的聯賽崩盤的震撼效果同樣也是對中國足協毀滅性的打擊。現在的局面的確有些恐怖。這起事件已經過去一個多星期了，我們真的開始關注中國足協的命運了。(梁軍）