原告：我1998年就策劃了“中華女子樂坊”文案
被告：“樂坊”概念古代就有
12位衣著時尚的妙齡女子用現代手法演奏中國民樂，在日本紅透半邊天，在國內卻引發了一場爭論誰是原創者的著作權糾紛。昨天下午，廣受關注的“女子十二樂坊”被訴剽竊他人創意案在朝陽法院正式開庭。
此案的原告是京城策劃人張鐵軍，被告是“女子十二樂坊”的掌門人、著名音樂人王曉京及他的北京世紀星碟文化傳播有限公司。昨天，王曉京派出自己的律師到庭應訴，他本人沒有現身法庭。
張鐵軍稱：1998年時，他和3名合作伙伴一起策劃了一個“中華女子樂坊”的策劃文案。此方案以女子十二金釵為形象代表，將中國女性的賢淑之美與中國民樂的魅力，與西方現代流行音樂相結合，從全國幾大藝術院校及專業團體中招聘二胡、琵琶、古箏等專業的12名品貌德藝兼具的女子，打造一支民族音樂表演團體。1998年4月，女子樂坊的創意策劃及招商合作實施文案正式形成。1999年，王曉京曾多次來到他的辦公室，看到女子樂坊的創意策劃文案，表示非常感興趣，想合作。他信以為真，遂將創意策劃文案及中華女子樂坊文化發展公司《整合報告》(機密)交給王曉京。可是，王曉京拿到這些文案后便杳無音信。他后來多次找王交涉此事，對方卻一直避而不見。后來王曉京在全國多家媒體上一再聲稱自己是女子樂
坊的創建人。但他通過對比，發現“女子十二樂坊”與自己的“中華女子樂坊”的文案策劃內容一致。他認為，王曉京及其公司侵犯了自己的著作權及商業秘密。要求被告立即停止侵權行為，賠禮道歉，并索賠損失人民幣43.27元。
張鐵軍的訴訟請求涉及了女子樂坊的創意策劃文案和中華女子樂坊文化發展公司《整合報告》兩份文件。但只有《整合報告》是他個人的作品。策劃文案是與他人三人合作的成果，而這三人都沒有起訴王曉京侵權。經過15分鐘休庭，法官裁定此次開庭只針對那份《整合報告》。
王曉京及其公司的代理人向法庭提交了十余份證據。他們指出，張鐵軍沒有證據證明王曉京看過他們的文案。王曉京從臺灣采風回來后，受新民樂運動的啟示，才想起打算組織一支樂隊，還專門查詢了“樂坊”一詞的來歷與音樂的關系。2001年，他著手組建了如今的“女子十二樂坊”。更重要的是，張鐵軍的創意與現在的“女子十二樂坊”有很大區別，根本就談不上剽竊�！皹贩弧钡母拍钤缭诠糯陀�，并不是張最先提出的�！芭邮䴓贩弧钡某晒�，不光是靠好的創意，還依賴于編曲、發行等諸多方面的努力。
昨天的庭審足足用了近4個小時。今后，法院還會單獨審理涉及女子十二樂坊創意策劃文案的侵權糾紛。(北京青年報：程婕）
