中新網10月13日電 據《北京晨報》報道，中國國內學者此間指出，2004年諾貝爾經濟學獎得主——挪威經濟學家芬恩·基德蘭德和美國經濟學家愛德華·普雷斯科特所建立的經濟模型，暫時并不適用于中國等發展中國家。

　　國內學者介紹說，基德蘭德、普雷斯科特建立的經濟模型用數量分析的方法來研究宏觀的商業周期變化，但前提是相當平滑的市場經濟社會。即使在西方，基德蘭德-普雷斯科特模型更多地是應用于學術研究，因為該模型并不主張政府干預經濟生活。

　　11日，諾貝爾獎官方網站公布了一份33頁的報告，對基德蘭德和普雷斯科特的研究成果進行了詳盡的介紹。

　　在第二次世界大戰后近30年的時間里，西方宏觀經濟學被凱恩斯主義所統治。該理論主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長，如擴大政府開支、赤字預算和舉債支出。

　　到上世紀70年代，由于長期奉行凱恩斯主義，西方國家陷入了通貨膨脹與失業率高企而經濟停滯的“滯脹”困境。美國學者羅伯特·盧卡斯指出了凱恩斯主義的缺陷，推動了新古典宏觀經濟學理論，并于1996年獲得諾貝爾經濟學獎。

　　在盧卡斯的批評被廣泛接受的同時，他呼吁學界建立一個新的取代凱恩斯主義的研究框架。諾貝爾獎官方網站指出：今年的兩名獲獎者為該框架的構建“邁出了決定性的步伐”。

　　諾貝爾獎官方網站的文件表明：上世紀90年代，新西蘭、瑞典和英國等國的中央銀行進行了改革，為近年來的低通貨膨脹奠定了基礎。這些改革正是植根于基德蘭德和普雷斯科特的研究成果，甚至有關新歐洲中央銀行的討論也與二人的成果有關。

　　上世紀80年代以前，“長期經濟增長”和“短期宏觀經濟波動”，一直當作兩個現象分別進行研究�；�德蘭德和普雷斯科特成功將這兩個領域融會貫通，為宏觀的商業周期分析奠定了微觀經濟學基礎。

　　兩人闡明了政府過去制定經濟政策時的誤區：高通貨膨脹率不太可能是非理性政策的結果，而是政策制定者不具備堅持某項貨幣政策的能力。

　　例如，政府向大眾承諾，未來某一時點通貨膨脹率會達到一定的水平，并且該目標得到了大眾的認可。然而，當到了該時間點時，政府可能認為這種通貨膨脹率已經不是最優的政策選擇，此時政府傾向于對政策進行修改，這種修改將損傷政府的承諾性。結論是：建立對規則的信任比具體的規則本身更重要。(李若愚)相關鏈接

　　諾貝爾經濟獎特點：

　　原創且經得起考驗

　　諾貝爾經濟學獎是由瑞典銀行為了紀念建行300周年，在1968年設立的獎項�？v觀該大獎30多年歷史，我們大致可以梳理出兩大特點：

　　首先，諾貝爾經濟學獎評選非常嚴格，獲獎者必須在經濟科學領域完成一項具有原創性的杰出工作；第二，獲獎成果必須經過長時間的實踐檢驗。也就是說，經濟學家往往要等到自己的成果面世十多年后，才有可能獲獎。比如1990年諾貝爾經濟學獎獲得者珂斯就是在做出成果60年后，才成功問鼎諾貝爾獎。（張旭光）