革命有兩種，一種像夏瑜那樣即使很壯烈的“我以我血薦軒轅”，但卻無法感化麻木已久的群眾，自己死后的血到被人醮了血饅頭賣錢。

　　另一種是阿Q式的，以為剪掉辮子就是革命，直到最后被一刀拖出去剁了，也不知道該革誰的命，頂多腦子里還殘留著沒有革掉趙錢孫之列私敵的命的遺憾。

　　不管夏瑜還是阿Q，兩人的革命都是悲劇結局。所以當實德、國安準備大張旗鼓的號稱要來一次大革命的時候，我就想起了魯迅筆下的這兩個“革命”人物。所以當打著“革命”大旗的中超會再一次以走過場的形式化結束，僅僅落下一個“務虛”的掩人耳目名諱后，我想很多人都會油然而生一股悲涼。

　　“革命”，在風平浪靜的中超會后，只能加上一個引號。不得不說這是一場鬧劇，把虎頭蛇尾的實德和國安形容成小丑有些偏激，他們所謂的革命只是阿Q式的開始，夏瑜式的結束。國安打著“革命”的旗號，更大程度上像是一種報復，或者說是為自己挽回顏面的手段。實德也好不到哪里去，八萬字洋洋灑灑的13份文件看上去很美，但激情燃燒的日子就是那一刻，面對現實的堅冰，實德吼兩嗓子昭示自己的“一哥”地位就差不多該收場了，沒有必要像他們說的那樣搞得“魚死網破”。“出來混，圖財不圖氣”，當林樂豐在中超會上形式的念完自己的提案就收場后，我想起了港劇中黑幫人的口頭禪。

　　很多人都說，動機永遠都是好的。但在閻世鐸、楊一民、郎效農等人套話連篇，報告式的支持贊成改革的官話被林樂豐，楊祖武等說成是“革命初步取得成功”后，我像領悟阿Q革命那樣懷疑起他們的動機。爭權爭錢倒好，擔心的就是實德所謂的“革命”只是為了實現不降級，保住岌岌可危的冠城的中超席位。

　　革命最怕就是妥協，一旦妥協，革命就變了味。實德的“革命”在妥協的現實面前更像一出“掩耳盜鈴”，當然，他們沒有像傳說中那樣魚死網破的放炮，自然也來自于足協讓步，所以閻世鐸承諾“財務一定要公開”，“考慮實德只升不降的建議”，不痛不癢，雙方就在妥協中完成了變味的“革命”。

　　飯菜變味了，只能倒掉，“革命”變味，我們就把他遺忘。一場像鬧劇一樣的“革命”，留下的是更多的問號和懷疑以及更多的悲哀和失望。(王印毅)