中新網(wǎng)10月19日電 據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，重慶市九龍坡區(qū)一妻子因丈夫經(jīng)常徹夜不歸，而發(fā)生家庭戰(zhàn)爭(zhēng)。丈夫?yàn)橄⑹聦幦耍庵Ц丁翱沾操M(fèi)”。后來(lái)夫妻離婚時(shí)，打起了一場(chǎng)罕見(jiàn)的“空床費(fèi)”官司。
——開(kāi)玩笑弄出“空床費(fèi)”
劉敏和熊小華(均為化名)結(jié)婚14年，一直相濡以沫。但從去年7月以來(lái)，丈夫熊小華開(kāi)始時(shí)不時(shí)地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿，兩人再次發(fā)生不愉快。丈夫開(kāi)玩笑地說(shuō)要支付“空床費(fèi)”給妻子，于是兩人商量后約定：丈夫如果夜不歸宿，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子，計(jì)算時(shí)間從深夜12時(shí)至清晨7時(shí)計(jì)算。
去年7月3日，丈夫因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條，半個(gè)月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)”700元。后來(lái)，熊小華開(kāi)始打欠條，劉敏手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條，共有4000多元。這些欠條都寫(xiě)著相同的內(nèi)容：“通宵不歸，今欠空床費(fèi)××元”。再后來(lái)，丈夫不回家的時(shí)候更多了，“空床費(fèi)”也不給了，欠條也不打了。
——妻子告上法庭
3月份，劉敏向九龍坡區(qū)法院遞交了婚內(nèi)索賠的訴狀。在訴訟中，劉敏在請(qǐng)求離婚的同時(shí)，還請(qǐng)求賠償家庭暴力導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等3650元，“空床費(fèi)”4000多元，以及5萬(wàn)元精神損失費(fèi)。
法庭上，熊否認(rèn)家庭暴力，認(rèn)為那是妻子自殘時(shí)落下的傷，“空床費(fèi)”也是在妻子的逼迫下寫(xiě)的，根本不是他本人自愿。
法院審理時(shí)，熊沒(méi)有提供妻子自殘的證據(jù)。相反，劉敏卻有兩次被打受傷住院的病歷、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)等證據(jù)，同時(shí)熊也承認(rèn)夫妻倆曾多次打架。法院為此確認(rèn)，熊對(duì)妻子使用了家庭暴力，因而應(yīng)當(dāng)酌情主張精神損害賠償，而夫妻雙方約定的“空床費(fèi)”屬于精神損害賠償?shù)姆懂牐瑧?yīng)當(dāng)予以主張。
最后，法院除判決二人離婚外，由熊小華賠償劉敏4000元精神撫慰金，并分割相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。
——索賠“空床費(fèi)”
判決后，劉敏執(zhí)意認(rèn)為“空床費(fèi)”和精神損失賠償是兩碼事。“空床費(fèi)，就是丈夫?yàn)樽约阂共粴w宿、在外鬼混而付出的代價(jià)。而妻子作出的犧牲是獨(dú)守空床。”
劉敏稱(chēng)，他們?cè)竞堋靶愿！保詮恼煞蚪o她支付“空床費(fèi)”開(kāi)始，丈夫就很少盡他應(yīng)盡的性義務(wù)了。只是在訴訟中，她羞于啟齒而未談性；精神損失賠償，是因?yàn)樗庥隽苏煞虻募彝ケ┝Χ岢龅摹Ｋ栽谠V訟請(qǐng)求中，“空床費(fèi)”和5萬(wàn)元精神損害賠償是兩個(gè)不同的訴訟請(qǐng)求。
為此，劉敏對(duì)法院的判決并不買(mǎi)賬。目前，她已經(jīng)上訴到重慶市一中院。(羅彬）
