中新網(wǎng)10月20日電 進入足球圈以來一直以“敢為天下先”的急先鋒形象出現(xiàn)的尹明善，這次面對實德掀起的“革命”風(fēng)暴卻超乎尋常的沉默，以至于有關(guān)尹明善態(tài)度的說法形成了諸多版本，其中流傳最廣的無疑是尹明善已經(jīng)和徐眀，徐澤憲等“造反派”多次會晤并達成一致。

　　不過，據(jù)重慶晚報消息，昨晚剛剛結(jié)束國務(wù)院在京召開的經(jīng)濟形勢座談會的尹明善返回重慶后第一時間接受記者專訪時，嚴(yán)正駁斥了他是“徐氏黨人”的傳聞，透露了徐眀等人曾多次給他打過電話拉他入伙，但都被他婉拒，“他們這樣鬧的動機和目的先不評價，單單就是他們采取的方式和手段都是不合程序的，何況中國足球真正要革命，也輪不到他們來領(lǐng)頭。”

　　很多方面都欣賞徐明

　　在兩年前率先舉起反實德系大旗后，尹明善就被外界塑造成徐眀的死對頭，尹明善對此很無奈，至今他仍然強調(diào)，他從來沒有仇視徐眀的地方，“我尹明善沒有一個私敵，對于徐眀，不管是他搞足球還是做生意，很多方面我都欣賞，我認(rèn)為他是一代梟雄。”不過在尹明善眼里，他在足球方面跟徐眀沒有合作的可能，“大家的理念不一樣，這就叫道不同，不相為謀吧。”

　　革命必須黨來領(lǐng)導(dǎo)

　　徐眀洋洋灑灑的拋出了13點近八萬字的“革命倡議”，尹明善認(rèn)為其中不少部分是符合當(dāng)前形勢和俱樂部利益的，“比如在公開財務(wù)，民主放權(quán)等多方面的要求都是勢在必行的，如今中國足球的環(huán)境大家都看到了，誰都知道應(yīng)該改革，但怎樣改革，卻必須至上而下的穩(wěn)步進行。”一向激進的尹明善這次對于足球的改革卻異常慎重，“這不是發(fā)幾張大字報那么簡單的，黨中央多次強調(diào)，社會主義民主必須是在黨的領(lǐng)導(dǎo)，群眾參與，輿論監(jiān)督等幾個必不可少的條件下進行，所以徐眀他們想拋開足協(xié)鬧革命是根本不可行的。”尹明善認(rèn)為改革無非就是要求真正的民主，“民主是相對的，何況民主的形式和內(nèi)容也是有講究的，徐眀他們的革命顯然是不合程序的，很難有實現(xiàn)的空間。”在尹明善眼里，“職業(yè)聯(lián)盟”是個很美好的詞匯，但并不能脫離中國足協(xié)而存在。

　　一直堅持認(rèn)為派系是中國足球毒瘤的尹明善，斬釘截鐵的表示自己不贊同徐眀這次的“革命”手法，“中國足球是有太多的問題，但俱樂部要求改革也必須通過一定的程序和手段。”尹明善毫不諱言，即使中國足球要革命，也不應(yīng)該由徐眀，張海他們來領(lǐng)導(dǎo)，“自己的派系問題都沒有解決，還能有什么說服力來領(lǐng)導(dǎo)革命？”

　　力帆不是“保皇派”

　　在力帆最近一段時間保持沉默、保留意見的態(tài)度下，不少人都認(rèn)為過去幾年“跳”得太兇而吃了大虧的力帆如今已經(jīng)變得聰明，成了“見風(fēng)使舵”，維護足協(xié)的“保皇派”。尹明善對此也不以為然，“中國足協(xié)的做法大家都看到了，不用我們批評，都應(yīng)該清楚。”不過尹明善對于這次中國足協(xié)處理國安的做法很不滿，“不能以局部的利益代替整體全局的利益，足協(xié)這次太軟弱了，顯然又是搞一種平衡政治，他們一直這樣搞妥協(xié)和平衡，不一定就有出路。”尹明善一直希望體育總局和袁偉民拿出一個明確的態(tài)度，領(lǐng)導(dǎo)中國足球這場勢在必行的改革，“如今袁偉民局長對于實德鬧事的態(tài)度我還不清楚，事實上在如今岌岌可危的形勢下，他們應(yīng)該有明確的表態(tài)了。”

　　諸多場合都表現(xiàn)出“身系中國足球安危”的尹明善向記者透露，這次他在北京參加國務(wù)院召開的經(jīng)濟形勢座談會時很想提提中國足球的問題，然后了解中央的態(tài)度的，“這次會議是國務(wù)院親自點將，挑中了全國八大企業(yè)，其中六家國企，兩家民營，聽取大家關(guān)于明年經(jīng)濟形勢的分析和看法，溫家寶總理和曾培炎、吳儀副總理都參加了，而且國務(wù)院各大部委局的負(fù)責(zé)人也在座。不過尹明善最終還是放棄了自己的打算，“這次座談會談的都是大的利好形勢，我在這個時候提中國足球，還是有些不合適宜。”

　　不過身為重慶市政協(xié)副主席的尹明善在遺憾中表示，“我想我會找最合適的機會跟國家領(lǐng)導(dǎo)人匯報交流的，我相信國家和中央也是很關(guān)注中國足球的，相信一場真正符合多數(shù)人要求的足球改革就將展開。”(王印毅)