“高峰私生子事件”和“饒趙案”在緩慢地前進(jìn)著。不知分別在那英的孩子上學(xué)和趙忠祥退休之前能否有一個(gè)確定的結(jié)果。
據(jù)《濟(jì)南時(shí)報(bào)》10月17日報(bào)道，“高峰私生子事件”的女主角王納文(阿文)本周在北京召開了新聞發(fā)布會(huì)后引來大量媒體關(guān)注，阿文認(rèn)為這已經(jīng)嚴(yán)重干擾了她的正常生活，于是決定從現(xiàn)在起正式封口，不再接受媒體的訪問。她認(rèn)為，再這樣下去只怕變成炒作了，而原本她只是想給自己和孩子一個(gè)事實(shí)和公正。而同日《羊城晚報(bào)》報(bào)道，16日晚21時(shí)18分，那英在家人與高峰的陪伴下，于北京一外資醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一個(gè)重6斤8兩的男嬰，母子平安。
另據(jù)《海峽導(dǎo)報(bào)》10月17日報(bào)道，吊了兩個(gè)多月胃口的“饒趙案”欠條鑒定結(jié)果公布。對于饒穎向法院提供的趙忠祥欠其醫(yī)藥費(fèi)的“欠條”，北京市法庭科學(xué)技術(shù)研究所前日公布的《鑒定意見書》認(rèn)為：“在現(xiàn)有條件下，無法對欠條真?zhèn)巫鞒鼋Y(jié)論”。
這個(gè)結(jié)果令饒趙雙方都表示不滿意。筆者作為眾多關(guān)注此事的觀眾中的一員也很不滿。但是，急也沒用。所以就閑來無事“舉一反三”，總結(jié)一下“先輩們”的“革命經(jīng)驗(yàn)”，找找他們的“近親”。遠(yuǎn)的不說，就說這兩年還真不少。
娛樂圈素來是熱鬧的，而這熱鬧中的熱鬧，也是媒體、公眾最關(guān)注的，就是明星們的“緋聞”。雖然娛樂圈的愛情多如曇花一現(xiàn)，但這種粉紅色的東西還是很受人津津樂道的。尤其是追星族們，甚至把這些都當(dāng)作愛情經(jīng)典來追捧，盡管他們很短暫，甚至很游戲。
是的，本來明星身上就比我們普通人有光環(huán)，所以在他們身上多些色彩也沒什么。我們也該用寬容的眼光。可正當(dāng)人們對這種粉紅色的緋聞都看慣了的時(shí)候，近兩年卻不斷變成黃色的丑聞就讓人接受不了了。
論起2003娛樂圈的大事，盡管有那么多璀璨的明星消逝，但給人印象最深的仍然是那樁熱熱鬧鬧的“皇阿瑪性丑聞”。到最后呢，別管你炒作如何，賺了多少，卻還是丟了丑，畢竟在這樣的事情中，女人若輸了是件比事件本身更尷尬的事。
2004年剛開始就注定是不平靜的。“黃健中性丑聞”事件一石激起千層浪，不但把氣質(zhì)美女許晴牽扯出來，還把一位正當(dāng)紅的青春美女明星也一并拖下了水。
而隨著黃色的金秋時(shí)節(jié)的到來，娛樂圈的黃色越來越濃了。高峰和趙忠祥接連上陣。一樁性丑聞讓人們認(rèn)識(shí)到，世界上竟還有這樣一眾“勇敢”的女子，搞臭別人的同時(shí)，蠻不在乎地把自己擺在砧板上供人指指戳戳。自然，這個(gè)“別人”不能是你、我、他，而非名人莫屬。
通過此事，娛樂圈內(nèi)流行已久的“潛規(guī)則”暴露人前，筆者不得不感嘆：娛樂圈真“娛樂”。
雖然現(xiàn)代人“不在乎天長地久，只在乎曾經(jīng)擁有”，但事情總得有個(gè)結(jié)論。不管范冰冰“涉‘黃”成星”是真是假，雙方握手言和著實(shí)讓人松了一口氣，如果真是鬧到法庭，被告重慶某報(bào)準(zhǔn)得敗訴——真有此事，哪個(gè)導(dǎo)演，制版能豁出臉皮、舍棄家庭、名譽(yù)于不顧而上庭作證？只能擺出一副死豬不怕開水燙的架勢，“打死我也不說”這其實(shí)就是娛樂圈“潛規(guī)則”的全部——誰都知道，還用說嗎？
張鈺也是一樣，面對黃健中的一再沉默，這個(gè)小女子不肯善罷甘休，不斷拋出猛料，就想撬開黃健中的嘴，讓他低頭認(rèn)錯(cuò)：對，我占了便宜不辦事，我錯(cuò)了。但我們作個(gè)假設(shè)，即使這樣又能如何，你張鈺能得到什么嗎？以后會(huì)有哪個(gè)導(dǎo)演敢請你呢？
娛樂圈的事就是這樣簡單而又復(fù)雜，能讓“鐵案”成為“懸案”。所以才有昨天的“皇阿瑪性丑聞”的勝敗難分。所以才有今天的真假難辨。本來DNA和欠條鑒定都是非常容易的事。
公道自在人心，事情總有真相，錄音帶，照片，欠條，DNA什么都能說明。可是如果最后仍像大多數(shù)丑聞一樣不了了之，那么，雖然在事件過程中有很多炒紅了自己，卻只能遺臭萬年。
筆者在這里不是偏向于哪一方，只是覺得揭露黑暗，懲治罪惡是正確的。但這一切都應(yīng)該讓法律來說話，其實(shí)法庭上的聲音不一定要大，不喊不叫也能打贏官司。否則的話，還沒告上法庭，就嚷嚷起來，讓人覺得即使是當(dāng)初人家威脅你，現(xiàn)在你也在“以牙還牙”地威脅人家。一個(gè)不給錢，一個(gè)敲詐錢。說起來，還不是一樣的行為？(稿源：紅網(wǎng)；作者：孔丙己)
