最近，聽一位著名的經濟學家做報告。他的很多觀點我都贊成并深有同感，但有一句話卻令人實難茍同，就是“市場經濟應該由市場來調節，搞什么宏觀調控？”準確說，對這句話的前半句“市場經濟由市場來調節”，我也是持贊成態度的。但市場經濟與宏觀調控不是對立關系，許多發達國家也并非沒有調控。比如運用降息、升息等金融手段對經濟生活施加影響，如美國聯邦儲備委員會連續十幾次降息，不是調控又是什么？

　　其實，這位專家的觀點目前很有代表性。盡管中央早有定論——宏觀調控在年中時作用已初步顯現，要堅持宏觀調控不放松。但自下半年以來，對宏觀調控的不同見解始終不絕于耳，該不該調控，調控是否適時、適度、有效，利大于弊還是弊大于利，各方面見仁見智，看法不一。但我們不妨設想，如果沒有宏觀調控，那么——

　　濫占耕地的現象將愈演愈烈，糧食問題將進一步影響社會穩定。國土資源部統計，2003年全國占用耕地就達3800萬畝，致使全國現有耕地面積比1997年全國農業普查時減少了1億畝。在世界糧食儲存低于安全標準、糧價不斷上漲的大背景下，國內糧食播種面積逐年遞減、糧食減產，食品及相關產品價格持續上升。不看好土地這道閘門，行嗎？

　　低水平重復建設將愈演愈烈，結構失衡將進一步影響投資效益。中國鋼產量已居世界第一，但劣質鋼大量生產、優質鋼材大量進口，急功近利和眼前利益導致短期行為，40年前“村村點火處處冒煙”的景象又在一些地區再現。重復投資和盲目投資也在一定程度上導致總量不斷擴張，投資率居高不下。不調整結構，行嗎？

　　資源的過度消耗將愈演愈烈，能源短缺將進一步影響經濟的良性發展。世界原油價格升至前所未有的高位，中國的石油消耗和進口依存度卻持續高速上升。水、原煤、木材(森林)、許多重要金屬，儲藏率大大低于世界平均水平，消耗率大大高于平均標準。而一段時間以來新上的項目有許多是高耗能行業或產品。不考慮投入的成本，行嗎？

　　物價的持續上漲將愈演愈烈，價格因素將進一步影響百姓日常生活。最近，有經濟學家和政府官員討論升息的問題。大家都是從對經濟增長的影響來考慮，但惟獨沒有考慮升息的一個根本作用是彌補百姓因存款利息低于物價上漲幅度而造成的損失。盡管價格變化主要是結構因素所至，但這種結構與多數人的消費結構并不相悖。物價持續上漲對很多人生活產生影響是不爭的事實。不從源頭加以控制，行嗎？

　　還有一個具有中國特色的問題是，在社會主義市場經濟條件下，公有制特別是國有經濟還在一些行業、領域扮演重要角色，地方和部門行政領導由上一級黨組織考察提名，人大或政府任命。所謂政績工程、形象工程，就是為了自認為的政績、形象而作出違背經濟規律的事情。最典型的就是許多城鎮頻頻修建超過全部城市人口規模的廣場。而宏觀調控就是要運用政府可以運用的手段如財政、信貸、土地等，將經濟活動納入符合經濟規律的軌道。調控本不是要“一刀切”，但以往常常在不得已形成一定程度“一刀切”的情況下才得以奏效。本次調控的幾項重要措施本是在呼之欲出的背景下出臺的。要使調控措施在成效初步顯現的形勢下繼續向既定目標推進、而不發生大的反復，一方面有賴于合理政策措施的進一步跟進；另一方面有賴于各地區和部門以科學發展觀為指導，從大局和長遠著眼，正確理解和執行政策，而不是上有政策下有對策。否則，我們的經濟發展永遠走不出一控就死、一放就亂的怪圈。

　　(稿件來源：《學習時報》，作者：潘璠)