(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　誰入主白宮，布什還是克里？就快要揭曉。

　　隨著美國發行量第3的《紐約時報》重炮轟擊布什，直言“熱烈的擁護克里當總統”后，排名第5，但政治影響力舉足輕重的《華盛頓郵報》亦以社論挺“克”，表示：“克里比較勝任”。

　　《華郵》批“布”雖不及《時報》犀利，但從外交到內政一一數落，指布什“自以為是”、“只聽‘內臣’小圈圈之言”。并稱，以布什的性格居此大位，尤其在此非常時期，“對美國是個危機”。

　　發行量最大的《今日美國》未表態。第2位的《華爾街日報》在截稿日仍未宣示立場，但《華爾街》一向親“布”，預料日后也必有所動。

　　布克兩人指頭已點到對方的眉睫，媒體則絮絮聒聒；誰該當總統，誰被看好，已成為每日火熱的頭條。但唯一的答案仍舊是五五波，選情詭譎，誰也摸不清。

　　問題多 口音雜

　　美國選舉的議題特別多，辯論的范圍廣泛。原因是人種復雜。白、黑、黃、紅各據山頭，外加西班牙語系，人人都“嗆”聲。其次是人口分布廣泛，沿海的或東北沿湖的，和內陸選民的價值觀有明顯的差別；前者開放，后者保守，面面得討好。

　　白種人中又另有龐然的福音教會。根據調查，教會辦的“佳音”通訊，對教友的影響比《時報》之類的巨擘有過之而無不及，布什標榜的“有情的保守主義〈compassionate conservatism〉”，即“急公好義”之類的標幟相當管用。

　　選民之所欲大致可歸納為4大項：國土安全、個人福利、伊拉克困局及價值觀。價值觀在美國選戰中不斷的被提及，在歐洲等開發國家則不多見。價值觀的3大辯題是墮胎、同性婚姻及胚胎干細胞政策；其層面則牽動了醫學、人權和信仰的領域。

　　價值觀浮上了選舉臺面，顯示了美國人觀念領先，獨步全球的一面。

　　布什挑戰布什

　　此次的大選，嚴格而言是布什和自己對陣，并非布什對克里。換言之，選民潛意識上先對輪廓清楚的現任評頭論足，決定其去留，打完分數后再轉頭瞧克里。新臉孔克里先天上就矮人一截。

　　布什最大的敗筆是發動伊拉克戰爭。伊戰使他蒙上了幾近騙取名聲的影像。但美國人從不否定其“英勇”，對他持負面看法的多半是無投票權的外國人。美國人對總統假大殺傷力武器為名攆走薩達姆從未苛責；若有，則集中在美軍的善后問題，“為民除害”使布什有得無失。

　　民生方面，布什并無大錯。選民看不慣的是他的粗憨線條、硬辯到底的格調，但叫好的也不在少數。對著如此一個鮮明剔透的角色，克里的沖刺必然艱苦。

　　克里努力塑像

　　克里的戰略是努力塑造和布什不一樣的形象。外交方面聲稱要轉彎，和老歐洲重拾舊歡，并談到伊拉克撤兵。社會福利則高唱修正布什的全面減稅，取消高收入者的優惠，把財源轉到全民健康保險。對布什以高道德排斥的墮胎、同性婚姻及胚胎干細胞等合法化議題，則表示宜寬松的尺度執行。

　　克里雖處心積慮的和布什拉大距離，但除了外交上他稱為“新鮮開始”的口號較宏觀外，民生議題則多半在布什的框架上敲敲打打，抖不掉布什“高大”的陰影。再過幾天，美國的政治生態將明朗。挺著“衛道”大旗的布什繼續當道，還是變天了，由揮舞著“自由色彩”的克里上陣，塵埃即將落定。

　　但蘋果只有2個，色彩不一，本質則一。不論挑了哪一個，美國選民的福利容或有轉折，但對外政策則不變。美國人在外交戰場上炮口絕對一致，只差手段的高底而已。(馬來西亞南洋商報10月28日文章；作者：蔡元評)