中新網(wǎng)10月30日電 據(jù)外電報(bào)道，幾十年來(lái)美國(guó)最重要的一次大選將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月2日投票，現(xiàn)在全美國(guó)都在祈禱這次不要出現(xiàn)混亂，重演“佛州風(fēng)波”，到最后不得不要求最高法院出現(xiàn)，判決到底誰(shuí)是美國(guó)新總統(tǒng)。然而，令人擔(dān)心的是，在本屆大選中，雙方為吸引更多的選票暗中采取的許多“小動(dòng)作”，它們象預(yù)先安裝的“炸彈引信”，極有可以引爆另一場(chǎng)“佛州風(fēng)波”。
山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓
盡管美國(guó)人都在祈禱，但事情已經(jīng)開(kāi)始向錯(cuò)誤的方向發(fā)展了！在佛羅里達(dá)州一個(gè)民主黨占優(yōu)勢(shì)的縣里，6萬(wàn)張缺席票突然戲劇地丟失。在公眾的大聲疾呼下，才僅有一部分被替換。在俄亥俄州，共和黨試圖將35000個(gè)新選民從名單中去除，原因僅僅是懷疑他們的填寫(xiě)的選票不整齊。在內(nèi)華達(dá)州和俄勒岡州，警察在垃圾箱中找到了數(shù)百?gòu)埞_(kāi)是民主黨人的選民的登記表，而這些登記表是被一個(gè)據(jù)稱是共和黨的顧問(wèn)公司的職員們?nèi)拥舻模@個(gè)顧問(wèn)公司卻把自己裝扮成一個(gè)無(wú)黨派選舉權(quán)組織。
在好幾個(gè)州，共和黨打算將成千上萬(wàn)的投票“挑戰(zhàn)者”安插到投票站里，這是一種有著歷史傳統(tǒng)的手法，目的是在有分離主義者存在的美國(guó)東部最南端的地區(qū)壓制黑人投票。在密歇根州，有著龐大的城市黑人人口，一個(gè)共和黨參議員直言：“如果我們不壓制底特律的投票，那么我們要贏得這次選舉將會(huì)非常艱難。”
2004年的總統(tǒng)競(jìng)選的最后時(shí)刻即將到來(lái)，這次選舉的“賭注”是如此之大，而斗爭(zhēng)也如此激烈，雖然現(xiàn)在連一張選票都沒(méi)有清點(diǎn)，但整個(gè)選舉系統(tǒng)似乎已經(jīng)開(kāi)始崩潰。與上一次競(jìng)選大選不同，當(dāng)時(shí)佛羅里達(dá)州的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到了白熱化，導(dǎo)致36天的法律之爭(zhēng)，而這次，在投票日之前，律師們就已經(jīng)聞風(fēng)而動(dòng)，而訴訟案件也已經(jīng)滿天飛了，僅在佛羅里達(dá)州就有11起。
律師面對(duì)著的是洶涌而至的投票欺詐、選民被壓制以及選舉官濫用權(quán)力的指責(zé)。問(wèn)題似乎是不可避免的，不僅僅因?yàn)樵趯?duì)缺席投票、臨時(shí)投票、選民名單以及其它事務(wù)管理上存在著激烈的斗爭(zhēng)，還因?yàn)槿〈鷤涫苤肛?zé)的舊的打孔機(jī)的新一代電子投票機(jī)其實(shí)并不可靠，而且無(wú)法重新驗(yàn)票，甚至?xí)粣阂饪刂啤?/p>
一覺(jué)醒來(lái)無(wú)結(jié)果
現(xiàn)在人們還不知道，而且直到當(dāng)時(shí)時(shí)間11月2日晚之前也不可能知道的是，這次總統(tǒng)大選是否會(huì)再一次讓這個(gè)世界上最有實(shí)力的國(guó)家再次成為全世界的笑柄。現(xiàn)在可以肯定的是，不太可能重演上演大選的幾百選票決定結(jié)果的一幕，因?yàn)椋褚鉁y(cè)驗(yàn)表明，布什與克里的競(jìng)爭(zhēng)不僅和當(dāng)年布什與戈?duì)柕母?jìng)爭(zhēng)一樣激烈，而且他們?cè)趲讉�(gè)州的支持率都非常接近！這幾州都有可能發(fā)生“驗(yàn)票風(fēng)暴”。
在這次選舉中，佛羅里達(dá)、新罕布什爾、新墨西哥和俄勒岡這四個(gè)州的廢票數(shù)都超過(guò)了獲勝的差數(shù)，足以引起要求重新計(jì)票的斗爭(zhēng)。但人們聽(tīng)到的僅僅是佛羅里達(dá)州的驗(yàn)票風(fēng)波。在2000年的選舉中，由于損壞、沒(méi)做記號(hào)或者不可統(tǒng)計(jì)的選票，共有兩百萬(wàn)張選票沒(méi)有統(tǒng)計(jì)。如果包括因?yàn)槊{迫而改變了自己的主意的那部分選民的投票，那么因?yàn)椴荒苄惺棺约汗駲?quán)力的選票數(shù)就在四百萬(wàn)張至六百萬(wàn)張之間。
這次的選舉的情況也會(huì)像上次那么糟糕嗎？在有些情況下，可能更糟，尤其是當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈而且在兩個(gè)或更多的搖擺不定的州里獲勝票的差額不足0.5%的時(shí)，情況就會(huì)更糟。如今，成千上萬(wàn)的律師已經(jīng)在全國(guó)各地開(kāi)始行動(dòng)，有許多跡象表明，這次總統(tǒng)選舉不可避免地像上次一樣鬧上法庭。
自2000年以來(lái)，一些事情已經(jīng)有了改善。現(xiàn)在，每個(gè)州都被責(zé)成組織臨時(shí)投票，以便在投票日那天有些選民的資格被發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題時(shí)可以重新投票。這次大選有些地方的投票提前展開(kāi)，這緩解了選舉日那天的壓力。也許最重要的是，人們對(duì)有些問(wèn)題知道得更多了，而且更加警惕地監(jiān)督投票過(guò)程。但是，兩黨派的信任都被破壞了，共和黨人指責(zé)民主黨人試圖用那些沒(méi)有美國(guó)國(guó)籍的人、重罪犯、死人、虛構(gòu)的人物甚至是小貓小狗來(lái)冒充選民；而民主黨人則指責(zé)共和黨人試圖壓制合法投票并用種族主義戰(zhàn)術(shù)迫使黑人選民選離選舉投票。不過(guò)，美聯(lián)社的一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，大部分的選民認(rèn)為，投票將會(huì)以法律戰(zhàn)結(jié)束。三分之二的民主黨人和56%的共和黨人預(yù)計(jì)將在11月3日早上醒來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩黨的競(jìng)爭(zhēng)仍然沒(méi)有出現(xiàn)最終的結(jié)果。
六條“引信”早安裝
果真出現(xiàn)這種爆炸性局面的話，可能是在投票前，共和、民主兩黨為了各自的利益而在不知不覺(jué)間安裝的六條“引信”。
選民登記：
兩個(gè)陣營(yíng)加大了拉票力度，使得幾十萬(wàn)名剛剛獲得選民資格又不太原意前去投票的新選民改變了主意。但這些人的名字會(huì)及時(shí)出現(xiàn)在選民名單上嗎？與此同時(shí)，共和黨宣稱，許多選民進(jìn)行欺騙登記和錯(cuò)誤登記，而且僅在俄亥俄州，就質(zhì)疑35000個(gè)新登記的選民的資格。在俄勒岡和內(nèi)華達(dá)州，與共和黨有聯(lián)系的公司被指責(zé)扔掉了成千上萬(wàn)的民主黨的選民登記。
脅迫：
在2000年選舉時(shí)，據(jù)說(shuō)在投票站里都派有警官嚇走有民主黨傾向的少數(shù)派組織的選民。這一次，雙方都將派出大量的志愿者到投票站對(duì)投票過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督。但是，雙方都在指責(zé)對(duì)方用志愿者嚇走對(duì)方的選民。一民主黨手冊(cè)認(rèn)為：“如沒(méi)有脅迫跡象發(fā)生，那一定發(fā)動(dòng)了先發(fā)制人的打擊。”
電子投票機(jī)：
經(jīng)歷了2000年的“佛州風(fēng)波”，許多州使用電子投票機(jī)，但這些機(jī)器也許會(huì)引起新的問(wèn)題，這些機(jī)器沒(méi)有在總統(tǒng)大選中試驗(yàn)過(guò)，如果出現(xiàn)重新計(jì)票的情況，這些機(jī)器不會(huì)留下投票的文件記錄，這會(huì)讓查證變得非常困難。其它問(wèn)題還包括機(jī)器或者計(jì)算機(jī)服務(wù)器失靈，而且，外部人員有可能操縱這些系統(tǒng)。
缺席者選票：
從海外寄回來(lái)的缺席者選票的數(shù)量達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)量，統(tǒng)計(jì)這些選票是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。在一些州，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人已經(jīng)將票投給了拉爾夫·納德?tīng)枺{德?tīng)栔皇亲罱攀チ速Y格，這些州里會(huì)發(fā)生什么？在佛羅里達(dá)州，據(jù)稱，最近有6萬(wàn)張來(lái)自布洛沃德縣的選票根本就沒(méi)有投遞出去。官員們正準(zhǔn)備倉(cāng)促地投遞。可是這些選票會(huì)及時(shí)到達(dá)嗎？會(huì)不會(huì)有的選票被計(jì)算兩次？
臨時(shí)選票：
新的聯(lián)邦法律允許各州在選舉日那天給一些人授予臨時(shí)投票身份，這些人的身份由于某些原因引起爭(zhēng)論，比如他們的名字沒(méi)有在名單上，但他們卻是合法選民。但這項(xiàng)法律的一些細(xì)節(jié)并沒(méi)有制定好，比如說(shuō)，如果臨時(shí)的選票被投到錯(cuò)誤的選區(qū)，那么這些票是計(jì)算呢還是不計(jì)算？事實(shí)上，在好幾個(gè)州，這一問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了訴訟。
清洗名單：
一些民權(quán)組織說(shuō)，一些州使用“清洗”后的名單(也就是禁止有犯罪記錄的人參與投票)，這種名單也有可能將合法的選民拒之門外，大約有500萬(wàn)美國(guó)人就是因?yàn)檫@個(gè)原因而被剝奪了投票資格。在2000年的選舉中由于這個(gè)名單表現(xiàn)出了缺陷，佛羅里達(dá)州試圖修正，但最后還是放棄了。在佛羅里達(dá)州，2000多人被確定沒(méi)有投票資格，他們正向這一決定提出挑戰(zhàn)。(固山)
