一個3天后就要滿18歲的中學生，卻在軍訓中不幸被實彈擊中，永遠離開了人世。

　　10月15日，在昆明劉胡樂律師事務所，這位學生的父親周汝軍流著淚向記者講述了發(fā)生在兩個月前的這一悲劇。

　　學生軍訓時被實彈擊中

　　周禹是云南昭通市鹽津縣第一中學高中部一年級學生。2004年8月8日上午8時左右，周禹和另外4名同學被安排到靶壕里打靶。突然，周禹頭部中彈，當場重度昏迷。一個星期后，周禹在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

　　按照《鹽津縣2004年學生軍訓課程表》的安排，8月7日下午和8月8日上午都是射擊訓練，8月8日下午才是實彈射擊。“他們在7日晚臨時改變了訓練方案，8日上午就將射擊訓練改成了實彈射擊。只有半天經(jīng)驗的學生怎么能掌握實彈射擊的要領？”周汝軍質(zhì)問道。

　　周汝軍后來詢問了周禹的同學，同學們說當時射擊臺的責任人都在邊上，沒有下到靶壕，也沒有給去靶壕的同學發(fā)頭盔。他們回憶說：“當時的場面雜亂無序，子彈滿天飛，有些打到靶壕后面擦出火花。有的女生被嚇得哭了起來。”

　　周汝軍說，他當過兵，知道規(guī)范的靶壕深度應該是2.5米至3米，射擊位置和靶位應為水平線。但根據(jù)后來事故組的調(diào)查，周禹他們所在的靶壕只有1.8米，而且射擊位置高于靶位。“這樣子彈容易產(chǎn)生折射，打到靶沿兒的子彈會反彈，根據(jù)分析，我兒子的頭部是子彈反彈擊中的。”

　　未及時救治導致死亡

　　“當時校方并沒有通知我們家長，是縣醫(yī)院我的一位同學打電話告訴我的。”9時26分，五雷轟頂?shù)闹苋贶娳s到醫(yī)院。“直到下午5時30分左右，外醫(yī)院的兩位醫(yī)生才分別趕到，18時40分才開始做手術。”周汝軍說：“從受傷到手術，整整拖延了10多個小時。雖然手術比較成功，但未能及時救治，是造成我兒子死亡的主要原因。”

　　周汝軍說，手術當晚，醫(yī)院沒有安排特級護理，周禹高燒40度，無人采取相關控制措施。第二天下午17時，周禹停止了自主呼吸，靠呼吸機和藥物維持生命。8月14日下午13時15分，周禹的心臟停止了跳動。

　　在周禹重度昏迷期間，他的幾十個同學，帶著鮮花、蛋糕，流著淚彈著吉他，在他的病床前為他過了18歲生日———他一生中最后一個生日。

　　事故該誰負責？

　　周禹死后的第二天中午，鹽津縣一位副縣長到周禹的靈堂來告知周汝軍下午去開會，強調(diào)“如果不到現(xiàn)場，就算自動放棄解決”。

　　8月17日晚，事故調(diào)查組召開了通報會，認定此事故為安全責任事故。調(diào)查組認為，靶場設置不規(guī)范，存在重大安全隱患，是造成事故的主要原因。

　　“事故調(diào)查結(jié)論只歸咎于靶場問題，只字未提靶場軍訓組織人員是否存在過錯。”周汝軍對結(jié)論深感悲憤，要求嚴加追究直接責任者責任，并要求調(diào)查組向家屬提供一份兒子的死亡鑒定。但他的要求被武裝部和學校拒絕。在雙方僵持的情況下，縣委副書記張朝東責令兩單位次日及時辦理。

　　8月18日，周汝軍收到一份由縣武裝部、學校共同出具的《鹽津縣2004年學生軍訓實彈射擊跳彈事故的情況說明》。周汝軍說，從這份說明可以看出，實彈射擊訓練組織得非常倉促。

　　更令周汝軍難以接受的是，他就射擊訓練安全問題提出疑義，認為18歲以下的未成年人不適宜做危險的事情時，縣武裝部的一位負責人說：“沒有規(guī)定18歲以下的人不可以換靶，也沒有規(guī)定換靶時要戴頭盔。”

　　“學校在明知有危險的情況下，卻沒有提出安全問題，沒有盡到監(jiān)護責任。”周汝軍說：“事發(fā)后，學校一直在推諉和回避，認為軍訓進了武裝部，就該由武裝部來負責學生的安全。”

　　9月1日，縣武裝部、學校終于和周汝軍就賠償問題進行了協(xié)商，校方的法律顧問提出給周家16萬元賠償，對周汝軍提出的精神損失賠償，這位法律顧問說：“法律上無明文規(guī)定。”

　　9月26日，在第三次協(xié)調(diào)會上，周汝軍提出了120萬元精神損失賠償費，并出示了關于精神損失賠償?shù)南嚓P法律依據(jù)。

　　周汝軍的賠償數(shù)額提出后，一直沒有得到答復，他決定通過法律訴訟來解決，“人的生命不是用金錢來衡量的，重要的是要把那些無視生命玩忽職守的人繩之以法。”

　　直到記者發(fā)稿前，周汝軍都沒有得到兒子的死亡鑒定書。(記者張文凌)

　　來源：中國青年報