中新網(wǎng)11月4日電 據(jù)華西都市報報道，記者昨晚獲悉：以成功包裝歌手于文華而聞名演藝圈的著名音樂人李凡，昨日下午正式聘請5位京城律師，起草法律起訴書，準備狀告國內(nèi)6家手機制造公司和通訊營運商，索要“手機彩鈴版權”，并要求對方在國內(nèi)10家有影響的報紙上，就彩鈴侵權一事公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失300萬。李凡既是于文華的“伯樂”，也是于文華的前夫。這場音樂侵權官司也是中國第一手機彩鈴音樂侵權案，李稱約有6家手機制造公司及通訊營運商，侵犯了100多首李凡制作的彩鈴音樂。

　　離婚后投身“彩鈴”事業(yè)

　　李凡是四川成都人，1988年畢業(yè)于中央音樂學院，1992年分配到北京中國唱片總公司任音樂編輯。1993年李凡為于文華、尹相杰制作了民歌《纖夫的愛》，一炮打響，唱片發(fā)行量超過了120萬張。不久，李凡又在煙盒紙上為于文華創(chuàng)作了情歌對唱《天不刮風天不下雨天上出太陽》，使于文華從一個名不見經(jīng)傳的評劇演員成為全國當紅大歌星。李凡也被音樂圈譽為來自“四川天府之國的音樂鬼才”。

　　昨晚，李凡在接受記者采訪時，首先披露了與于文華離婚后5年的生活情況。李凡說：“5年前，我與于文華因性格原因友好分手后，便離開了北京娛樂圈。三年前，我轉(zhuǎn)入IT業(yè)，投資500多萬元專門制作手機彩鈴音樂，其中200多萬元用于購買上百名歌星的音樂版權。在我和員工們的努力下，我們從小到大，從窮到富，制作了上千首歌的手機彩鈴音樂，一躍成為中國最大的彩鈴音樂制作公司，目前，國內(nèi)包括移動公司、聯(lián)通公司都大量使用我們制作的彩鈴音樂。因此，每年的利潤，也是以上百萬的速度增長。”

　　手機彩鈴被“盜用”

　　李凡說，彩鈴沒有免費的音樂版權，我打的這場音樂侵權官司是國內(nèi)目前最大的一起音樂著作權糾紛案，也是國產(chǎn)手機鈴聲侵權的第一案。

　　李凡介紹了案情：從2002年1月20日開始，國內(nèi)部分手機制造商，先后生產(chǎn)的20多種型號的手機中，未經(jīng)我們同意，盜用了我們精心制作的幾十首音樂作品。這些音樂作品大都是我們投巨資買回來的音樂版權。而部分手機制造商，不向我們通報，也不簽合同，就私自裝進手機的鈴聲中，對外進行大量商業(yè)推廣銷售，謀取利潤。因此，我以部分手機制造商內(nèi)置鈴聲音樂，嚴重侵犯了音樂著作權為由，要求他們立即停止使用涉案音樂作品，并賠償經(jīng)濟損失300萬。

　　300萬賠償費并不高

　　李凡說，我要求賠償?shù)?00萬經(jīng)濟損失，其實并不高。根據(jù)國家版權局1999年12月9日頒布的《關于制作數(shù)字化制品的著作權規(guī)定》，以及此前國家版權局批復的相關費用標準，中國音樂家著作權協(xié)會稱手機廠商應按每首次0.12元的標準向該協(xié)會支付版權費。6家單位共使用了60多首音樂作品作為內(nèi)置音樂，涉及20位曲作者，平均每款手機涉嫌侵權10首音樂以上。據(jù)我們了解，這6家手機廠家3年銷量高達1000多萬部。按照這個數(shù)字和兩倍懲罰性賠償計算，他們應賠償1000萬以上的巨額索賠。但考慮到手機彩鈴音樂侵權是新興事物，僅要求對方賠償經(jīng)濟損失300萬買一個教訓，今后不再犯。

　　手機制造商：侵權是真

　　面對李凡提出的300萬賠償，被告上法庭的手機制造商又如何看待？昨晚8時，記者采訪了被告之一的某公司負責人，一位王姓經(jīng)理稱已聽說此事，并承認侵權事實。但王經(jīng)理說：“其實，手機制造商普遍存在著音樂鈴聲侵權的情況。我們沒有注意審查手機鈴聲是否侵權。不過我們使用的只是每個曲目的片斷，不應為此承擔整首曲目的費用，李凡的索賠數(shù)額太高。”

　　李凡則表示，彩鈴的版權不但涉及到一首歌曲的詞曲著作權，還涉及到了歌手的演唱權、錄音制品專有權等很多相關鄰接權，如此復雜的版權問題，如果不能得到運營商和SP的重視，今后將會有更多的唱片公司為此訴諸法律。記者杜恩湖

　　什么是彩鈴？

　　彩鈴是手機的一項新業(yè)務，用戶開通該業(yè)務后，當對方撥打該用戶手機等待接通的時候，聽到的就不再是“嘟……嘟……”的回鈴音，而是該機所設置的音樂或音效，包括各種流行歌曲以及搞笑片段。