中新社香港十一月五日電 臺(tái)北消息：國(guó)際鑒識(shí)專家李昌鈺博士三一九槍擊案鑒識(shí)報(bào)告五日出爐，報(bào)告指出，因槍擊案槍枝未查獲，無(wú)從得知相關(guān)訊息，許多爭(zhēng)論與問(wèn)題，此時(shí)無(wú)法獲得科學(xué)上肯定的結(jié)論；現(xiàn)場(chǎng)物證遭破壞，未知因素太多。李昌鈺同時(shí)強(qiáng)調(diào)，報(bào)告是物理鑒定，不應(yīng)該被拿來(lái)擴(kuò)大解讀或是引述。
李昌鈺的報(bào)告厚達(dá)一百三十多頁(yè)，以圖文方式，一一敘述勘查與實(shí)驗(yàn)過(guò)程，內(nèi)容包括內(nèi)文及結(jié)論，其中內(nèi)文長(zhǎng)達(dá)一百零二頁(yè)，結(jié)論三十頁(yè)。這份報(bào)告首先說(shuō)明鑒識(shí)團(tuán)隊(duì)成員背景，第一部分?jǐn)⑹鲋ㄡt(yī)魏契等鑒識(shí)專家三月赴臺(tái)經(jīng)過(guò)，包括魏契看陳水扁的肚傷、赴奇美醫(yī)院察看一些當(dāng)時(shí)該醫(yī)院替陳水扁救治照片、X光片、詢問(wèn)奇美醫(yī)師當(dāng)時(shí)急救情形及醫(yī)院記錄。
報(bào)告第二部分詳細(xì)說(shuō)明李昌鈺四月前往臺(tái)南進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)重建、彈道重建過(guò)程；第三部分為衣物、彈頭等物證報(bào)告，包括彈頭上細(xì)纖維、彈殼上更詳細(xì)的“工具痕跡”，都提供照片說(shuō)明。第四部分引用臺(tái)灣刑事局制造改造槍枝經(jīng)過(guò)及整個(gè)試射豬皮結(jié)果，李昌鈺要求臺(tái)灣刑事局做出是否能穿透衣服的試驗(yàn)，結(jié)果確定改造槍枝是可以射擊出去，并能在豬皮上發(fā)生摩擦穿透痕跡。
報(bào)告說(shuō)，看到陳水扁肚傷時(shí)，已距離槍擊案發(fā)一段時(shí)日，傷痕看不到原來(lái)樣子，因此整份鑒識(shí)報(bào)告，只能引用魏契訪視奇美醫(yī)院“此一傷口與低速?gòu)楊^所造成的新槍傷相符”說(shuō)法，作為傷口部分的調(diào)查說(shuō)明。在呂秀蓮傷勢(shì)部分，李昌鈺引用魏契看過(guò)的資料和傷勢(shì)，說(shuō)明膝蓋傷口和由彈頭直接撞擊所造成傷口相符，且傷口為新傷。
在子彈部分，李昌鈺在二顆子彈底部的底火連桿上發(fā)現(xiàn)“類(lèi)撞針痕”，這些痕跡是由相同類(lèi)似的工具所形成；未來(lái)在兇槍出現(xiàn)時(shí)，將可做進(jìn)一步比對(duì)鑒定及建立相關(guān)連性之用。
報(bào)告結(jié)論指出，槍擊案仍有許多無(wú)法確定因素，導(dǎo)致調(diào)查報(bào)告出現(xiàn)限制，包括彈殼掉落的位置并不確定，火藥成分也不確定，兇槍未發(fā)現(xiàn)等。
根據(jù)報(bào)告，本案有諸多無(wú)法確定因素，以及無(wú)法解釋的六大爭(zhēng)議點(diǎn)及七項(xiàng)射擊物理結(jié)論。首先是二顆彈頭是否從一把槍射擊，或二把具有相同特征槍管的槍所射擊？每次射擊真正的出槍口速度？每次射擊撞擊到標(biāo)靶速度及撞擊能量？二次射擊各自產(chǎn)生的能量？彈殼真正的拋殼方式？上述可能無(wú)法達(dá)到科學(xué)上、可以信賴的結(jié)論。
其次，報(bào)告中無(wú)法回答七項(xiàng)問(wèn)題，包括射擊者真正位置，吉普車(chē)真正行駛速度，吉普車(chē)及車(chē)隊(duì)在馬路上真正行進(jìn)路線位置，槍枝與標(biāo)的距離，每槍真正射擊角度，射擊者真正身高及體重，射擊者欲射擊的目標(biāo)為何人等。
李昌鈺團(tuán)隊(duì)的三一九鑒識(shí)報(bào)告，是在八月三十日由美國(guó)轉(zhuǎn)送臺(tái)灣有關(guān)部門(mén)，由臺(tái)灣刑事局鑒識(shí)科翻譯，再將中文版寄給李昌鈺。臺(tái)灣有關(guān)部門(mén)則在法院對(duì)三二0選舉無(wú)效訴訟作出宣判后，今天上午在網(wǎng)站對(duì)外公開(kāi)這份鑒定報(bào)告的中、英文版。(完）
