在《實(shí)話實(shí)說》這場(chǎng)接力賽中，難堪重負(fù)的崔永元“跑”完了，精疲力竭的和晶“跑”完了，今晚，躊躇滿志的阿憶將接過接力棒。有人說：崔永元時(shí)代結(jié)束了

　　今晚，阿憶將正式接過《實(shí)話實(shí)說》的帥旗。對(duì)他的登場(chǎng)，也許有人會(huì)說反響平平，有人會(huì)說差強(qiáng)人意。但有一點(diǎn)可以肯定，如果您還用崔永元來衡量《實(shí)話實(shí)說》這個(gè)“新版本”，簡直就是自己和自己較勁。

　　也許，真正的《實(shí)話實(shí)說》從崔永元淡出的那一天起就已經(jīng)完結(jié)了。就像侯寶林、馬三立的相聲一樣，您就是照本宣科也整不成人家那碼事兒啊。電視的名欄目越來越步入了依傍名主持的時(shí)代。這種依傍真是成也蕭何，敗也蕭何。《中國投資》雜志的魏威說：“離開了一臉壞笑的崔永元，沒人能那么默契地帶著嘉賓和觀眾玩兒了!和晶版的《實(shí)話實(shí)說》本就該易名做《婉言細(xì)語》，阿憶版的《實(shí)話實(shí)說》干脆就叫《說你說我》算了。”

　　德潤律師事務(wù)所的王芳直言：“一個(gè)人有一個(gè)人的風(fēng)格，當(dāng)這種風(fēng)格和節(jié)目的定位兩相契合的時(shí)候，璀璨的火花迸發(fā)了，照亮了這個(gè)節(jié)目也照亮了觀眾。但這種風(fēng)格也許根本不能模仿，也犯不上克隆。一定要往續(xù)集做，可能是一件吃力不討好的事。還不如往談話類節(jié)目的‘系列’做算了呢!”

　　一個(gè)節(jié)目的成功除了良好的策劃方案與恰當(dāng)?shù)挠^眾定位，更不可或缺的是主持人的個(gè)人魅力，在節(jié)目中，主持人的獨(dú)特氣質(zhì)甚至構(gòu)成了整個(gè)節(jié)目的靈魂。但問題的關(guān)鍵還不是和晶與阿憶離崔永元的能力有多遠(yuǎn)，而是《實(shí)話實(shí)說》的氛圍和生命力還在不在？我不想評(píng)論和晶的《實(shí)話實(shí)說》太溫了，也不想斷言阿憶的《實(shí)話實(shí)說》太水了，我只想提一個(gè)問題：如果《實(shí)話實(shí)說》還能貨真價(jià)實(shí)地繼續(xù)下去，崔永元為何不做了？

　　實(shí)事求是難，實(shí)話實(shí)說又何嘗容易？實(shí)話難說，但實(shí)話更難聽。在這個(gè)生存競爭越來越激烈和生活壓力越來越沉重的時(shí)代，一位剛辭去工作不久的觀眾周君叩問記者：“上下級(jí)之間、同事之間、客戶之間、朋友之間甚至夫妻之間，無話不談是不是太難了呢？將心比心，也許，撬開嘉賓的嘴還不如張開自己的嘴？敲開嘉賓的心扉還不如敞開自己的心扉？但那樣一來，《實(shí)話實(shí)說》就該改做《講述》或《自述》了。”

　　仔細(xì)想想，又有什么電視欄目能永遠(yuǎn)年輕呢？就央視而言，多少個(gè)節(jié)目換了主持？多少個(gè)節(jié)目做了改版？多少個(gè)節(jié)目又悄無聲息了呢？那些換了主持做了改版的節(jié)目即使“大旗不倒”，還不是張冠李戴、南轅北轍了么？

　　還是阿憶想得開：“我喜歡崔永元，要想超過他，死了那條心吧!估計(jì)平起平坐的可能性也是零。”也許，一個(gè)節(jié)目只適合一個(gè)有個(gè)性的主持，一個(gè)節(jié)目只適合一個(gè)特定的時(shí)代。《實(shí)話實(shí)說》，崔永元的時(shí)代結(jié)束了!(北京日?qǐng)?bào) 趙文俠)