來自北京市第一中級法院的消息，4名未成年人因綁架人質索要150萬贖金，并在贖金到手前將人質殺害，于11月11日被該院分別判處無期徒刑和有期徒刑。在聽到法庭判決時,4少年竟然相視而笑,慶幸自己逃過死刑。

　　四少年策劃綁架大案

　　這4名少年分別是任某(18歲)、南某(16歲)、楊某(15歲)、于某(16歲)，犯罪時全部是不滿18歲的未成年人，而且都是小學畢業就流失在外的失學人員。

　　今年3月，任某找到南某和楊某，三個人都表示手頭沒有錢了，得想辦法弄點錢花。他們在商議如何弄錢的過程中，其中一人提了一句：“咱們要做就做個大的，反正咱們都是小孩，沒到18歲，法律會從輕的，不能判死刑。”就這樣，三個人決定在附近熟悉的學校尋找一名有錢的學生作為綁架目標，殺死后再向家屬勒索錢財。隨后，他們先是尋找到一處偏僻的地方，選好埋尸地點，然后又開始尋找作案目標。南某通過朋友認識了大興區內某實驗中學的16歲學生曉雨，南某向任某介紹說：“這小孩家里肯定有錢，他家住干部樓。”于是，他們把目標鎖定在曉雨身上。

　　殺害人質后索要150萬贖金

　　今年4月20日晚上8點多，任某、南某、楊某分別攜帶尖刀、電線等作案工具。來到實驗中學門前，由南某將曉雨騙出來，然后帶著曉雨來到大興區亦莊鎮星島嘉園萊茵河畔住宅小區北側的一塊拆遷地，任某拿起木棍一下將曉雨打倒在地，南某、楊某隨后用電線、腰帶猛勒曉雨的頸部，導致曉雨機械性窒息死亡。并掩埋了尸體。第二天一早，任某等人多次給曉雨家人撥打電話，勒索150萬元贖金。曉雨的家屬馬上報警。4月22日晚8時許，警方將任某、南某、楊某抓獲，繼而，參與犯罪的于某也被抓獲。據幾人交代，因南某和人質相識，他們怕放了人質后，警察會抓到他們。所以他們在索要贖金之前，就將人質殺了。

　　11月11日，一中院以綁架罪判處任某和南某無期徒刑，判處楊某有期徒刑15年,以包庇罪判處于某有期徒刑兩年。

　　一中院一周內審理三起少年重罪

　　據了解，這起案件已經是一中院在一周之內審理的第三起未成年人犯罪案件，前兩起案件分別是10名青少年輪奸少女案以及15歲少年趙某因怕受責將表弟殺死案。短短一周之內，十幾名未成年人因犯重罪而被判刑，這些涉世不深、正值花季的青少年犯下的殺人、輪奸、綁架等罪行令人觸目驚心。特別是四少年逃過死刑后的微笑，連法官們都感到震驚：是什么使這些少年的心靈如此邪惡？

　　專家觀點

　　警示一：心理健康不容忽視正處于成長期的青少年，其心理異常躁動，呈現出復雜多變的特點，如何因勢利導，確保其心理健康，應引起全社會的高度重視。令人憂慮的是，許多學校和家庭只在培養健康體魄、提高學習成績上下工夫，而對青少年的心理健康研究不多，有的雖然知道身心健康應并重，但辦法不多，方法單一，以致一些青少年心理發生扭曲，甚至出現惡性膨脹，走向犯罪深淵。

　　警示二：管教責任不容推卸作為孩子家長，既要從物質上供養，又要在性格、心理、思想道德等各方面培育，嬌生慣養不行，放任自流更不可取。在法庭上，當法官宣讀判決時，坐在旁聽席上的家長們往往泣不成聲，有的甚至癱倒在地，此時的懊悔已無濟于事。

　　警示三：成長環境不容污染綁架并勒索巨額錢財的任某等四人，作案時均不到18歲，只有小學文化程度，受社會上一些不良思想影響，盲目攀比，追求高消費。據任某等人供述，他們使用的犯罪手段是從電視、電影上學來的，他們用了近一個月的時間，精心策劃，選擇目標，勘察路線，籌備作案工具。而且在將人質殺害后向其家長索要150萬元贖金時，他們借鑒一些警匪片中的反偵查手段。專家認為，現在一些影視作品以及電子出版物過多地追求商業效益，暴力色情充斥其中，對青少年產生了巨大的負面影響。進一步凈化社會風氣，創造健康文明的社會環境，徹底根除青少年違法犯罪的土壤，是當務之急。

　　(據北京晚報；王文波)