昨日，“中原涉黑第一案”庭審進(jìn)入第7天。當(dāng)天上午繼續(xù)對(duì)宋留根團(tuán)伙涉黑犯罪進(jìn)行質(zhì)證，辯護(hù)人質(zhì)疑取證程序的合法性。下午，法庭對(duì)故意殺人、聚眾斗毆兩項(xiàng)罪名進(jìn)行質(zhì)證，涉案被告人全部翻供。庭審中，公訴方利用多媒體展示屏，首次展示了兇殺現(xiàn)場(chǎng)圖片。第一被告人宋留根未經(jīng)法庭允許擅自發(fā)言，被審判長(zhǎng)8次警告，甚至不得不敲響法槌予以制止。
——辯護(hù)人認(rèn)為證人證據(jù)存漏洞
當(dāng)天上午的庭審，控辯雙方主要對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行了激烈辯論。公訴人宣讀了8名證人證言，指證被告人王鑒、李永才等人欺行霸市，搞壟斷經(jīng)營(yíng)，犯有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
證人張長(zhǎng)存在證言中說：1998年4月，他接管了“真鑫”托運(yùn)部，當(dāng)年下半年生意紅火，到1999年下半年，創(chuàng)業(yè)公司出現(xiàn)了，傳言是宋留根、馬獻(xiàn)洲、郝洪山開的，該公司大肆拉貨源，把他的一個(gè)叫鄭光鞋業(yè)的客戶拉走了，因該客戶欠他1萬多元貨款，他扣押了該客戶的一批貨物。一天夜里，馬獻(xiàn)洲領(lǐng)人找到他，讓他把扣押鄭光鞋業(yè)的貨物歸還，他無奈只好歸還。1999年年底，“真鑫”托運(yùn)部關(guān)門。許保萍在證言中也對(duì)此做了類似敘述。
上世紀(jì)80年代，呂世勇成立了一個(gè)托運(yùn)部，從廣州新塘鎮(zhèn)的牛仔服裝市場(chǎng)向鄭州發(fā)貨，經(jīng)過十幾年的經(jīng)營(yíng)，他的托運(yùn)部在新塘鎮(zhèn)的服裝市場(chǎng)上占有一半以上的生意。創(chuàng)業(yè)公司成立后，他曾告誡員工“不要和創(chuàng)業(yè)公司爭(zhēng)執(zhí)”。在短短幾個(gè)月，創(chuàng)業(yè)公司從他這里拉走了幾個(gè)大戶，達(dá)到了其他托運(yùn)部在十幾年內(nèi)都完不成的效果。
證人喬海水是一個(gè)服裝商人，以前他一直在呂世勇的托運(yùn)部進(jìn)貨。一天，王鑒請(qǐng)他吃飯，拉他進(jìn)貨，他沒答應(yīng)。沒多久，他的門市就被一群人封堵，并說要到王鑒處進(jìn)貨。當(dāng)時(shí)他在外地，知道后，只好同意。張玉鳳在證言中說，1998年的一天早上，她剛把鋪面打開，過來二三十個(gè)人，站在門口堵住門，不讓商戶進(jìn)門。她說要打110，這群人就走了。第二天，又來了一二十個(gè)人堵住了門。她問這些人啥意思。有人回答：沒啥意思，只要你們到創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)貨。當(dāng)時(shí)自己很生氣，就給在外地的喬海水打了電話。喬無奈地說答應(yīng)他們吧。
辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人公布的這些證據(jù)有很多不實(shí)之處，另外，從證人的證言中也驗(yàn)證了創(chuàng)業(yè)公司并沒有采取暴力手段實(shí)施犯罪來壟斷市場(chǎng)。針對(duì)該團(tuán)伙骨干成員從創(chuàng)業(yè)公司領(lǐng)取工資的指控，辯護(hù)人說，應(yīng)該弄清這些骨干成員領(lǐng)的是不是工資、開了多少工資、為什么給他們開工資等問題。他認(rèn)為這些問題，證據(jù)上沒有交代清楚。
——辯護(hù)人認(rèn)為取證程序不合法
下午的庭審于1時(shí)30分準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行。
在質(zhì)證涉黑骨干成員的有關(guān)證據(jù)時(shí)，公訴人出示了鄭州警方“1·１3”打黑專案組偵察員在鄭州市友愛路創(chuàng)(恒)業(yè)公司一會(huì)計(jì)家提取的62本憑證，其中送禮的“白條子”有38份，另有宋氏涉黑成員領(lǐng)取工資的“白條子”。
“今領(lǐng)工資3000元，賈菡(劉慈恩的妻子)。2003年5月4日。”
“今領(lǐng)小廣(張廣明)元月份工資3000元整，呂道毅。2002年12月29日。”
“今領(lǐng)吳晨光11月、12月工資6000元整——(省略號(hào))”
該組證據(jù)馬上引起被告人和辯護(hù)人關(guān)注。多名辯護(hù)人聲稱，這些“白條子”在提取時(shí)沒有被提取人的簽名或單位蓋章，提取方式不合法，違法取得的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，更不能成為定罪的依據(jù)。故意殺人聚眾斗毆涉案被告人全部翻供
案件回放：1998年9月，宋留根、馬獻(xiàn)洲、郝洪山與龔正陽(在逃)合伙開辦的浙江紹興柯橋鄭州托運(yùn)部為爭(zhēng)奪貨源、壟斷托運(yùn)市場(chǎng)，與馬清波開辦的“全國(guó)鐵路快慢件托運(yùn)部”產(chǎn)生矛盾，雙方各糾集10多人準(zhǔn)備毆斗。同年10月，宋、馬、郝預(yù)謀后，指使劉慈恩、劉文賢帶人前往柯橋鏟除馬清波。10月21日，二劉帶領(lǐng)穆忠、任志棟、張擁軍、謝富紅、沈建中(另案處理)、劉新安(在逃)等人持刀槍趕至柯橋，與馬清波的人火拼，后龔正陽的人趕到助戰(zhàn)，劉慈恩誤將馬清波的手下朱紅兵打死。
控辯雙方：在這一案件中，公訴方指控宋、馬、郝和劉慈恩涉嫌故意殺人罪，而其他成員被指控涉嫌聚眾斗毆罪，并出示了多組供述和證人證言。對(duì)此指控，宋、馬、郝等全部否認(rèn)。辯護(hù)人稱，被告人在公安偵查階段所做的訊問筆錄，均在看守所這一法定場(chǎng)所之外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不得把訊問室變成羈押室，有的被告人在訊問期間經(jīng)常被帶出看守所很長(zhǎng)時(shí)間，有時(shí)長(zhǎng)達(dá)半月，這些證據(jù)的采集程序不合法，其真實(shí)性值得懷疑，建議不予采信。
——公訴方展示兇殺圖片庭上無數(shù)雙眼睛瞪圓
案件回放：1993年6月，宋留根、陳華伙同王鄭光(另案處理)、王新春(已死亡)為替杜建國(guó)報(bào)仇，預(yù)謀殺害馮雙亭。宋留根指使陳華帶領(lǐng)劉玉龍(已執(zhí)行死刑)、李軍(身份不明)從江蘇吳江返回鄭州伺機(jī)殺害馮雙亭。經(jīng)陳華跟蹤踩點(diǎn)，同年7月23日晚6時(shí)許，陳華、劉玉龍、李軍攜帶自制口徑手槍和單刃短刀潛伏在馮雙亭住處樓下，當(dāng)晚9時(shí)，馮雙亭、王斌、蘇麗潔三人從外返回，陳華、劉玉龍、李軍尾隨至馮家門口，向三名受害人身上連捅數(shù)刀，致馮雙亭死亡，王斌、蘇麗潔重傷。
控辯雙方：公訴人在出示宋留根、陳華等人的供述筆錄后，展示了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄及照片：馮雙亭家門口一攤血跡，而樓梯更是被血染紅了。被害人馮雙亭被尖刀刺穿的肺葉、手術(shù)鉗撐開的被捅爛的皮肉、沾滿鮮血的毛發(fā)和其他受害人痛苦的表情——旁聽席上無數(shù)雙眼睛都瞪圓了，此時(shí)的審判庭上一片寂靜。
為指控這一罪名，公訴人共出示了4組證據(jù)，包括宋留根、陳華以及劉玉龍等人的供述和有關(guān)該案的證人證言。宋留根的辯護(hù)人說，從筆錄來看，殺馮雙亭是王新春提議的，找殺手也是王提出的，與宋留根沒有關(guān)系。陳華辯稱：“開始我以為是去打馮雙亭一頓，沒有說殺他，我根本沒有上樓。”陳華的辯護(hù)人要求查閱陳華、劉玉龍的訊問筆錄。
馮雙亭被殺后，陳華在看守所關(guān)了幾個(gè)月，因證據(jù)不足、事實(shí)不清給放了，但他當(dāng)初在公安機(jī)關(guān)做了訊問筆錄。因其他命案已被執(zhí)行死刑的劉玉龍也有當(dāng)年的訊問筆錄，截至目前，它們已經(jīng)塵封了10多年之久，但保存得都很完整。控辯雙方在翻閱這些資料時(shí)都很小心。
——未經(jīng)允許擅自發(fā)言宋留根8次被警告
在昨日的質(zhì)證過程中，宋留根8次未經(jīng)審判長(zhǎng)允許，擅自發(fā)言為自己辯解，8次都被審判長(zhǎng)警告，其中一次審判長(zhǎng)不得已敲起法槌予以警告。
在質(zhì)證涉黑證據(jù)時(shí)，當(dāng)辯護(hù)人提到宋留根曾多次被公安機(jī)關(guān)從看守所提出進(jìn)行訊問時(shí)，宋不經(jīng)允許插嘴說話，當(dāng)即被審判長(zhǎng)制止。宋留根第三次未經(jīng)許可發(fā)言時(shí)，審判長(zhǎng)雖加以制止，但宋仍然一口氣講完了自己的觀點(diǎn)。對(duì)涉嫌故意殺人的指控，公訴人剛剛出示第一組證據(jù)，宋留根就打斷公訴人，擅自插話，再次被審判長(zhǎng)制止。
在殺害馮雙亭一案中，是宋留根還是王新春從外地找了殺手？宋再次插話，審判長(zhǎng)不得已敲起了法槌予以制止。宋留根最后一次被警告，是在質(zhì)證殺死朱紅兵一案中，記者數(shù)了數(shù)，在昨日的庭審中，宋總共被警告了達(dá)8次之多。
——200法警擔(dān)任庭審值勤任務(wù)
擔(dān)任庭審值勤任務(wù)的法警說：“每天7點(diǎn)半，出庭的被告人準(zhǔn)時(shí)押解到場(chǎng)。為保證任務(wù)的完成，我們要在每天的5點(diǎn)半起床。”
這位法警還介紹，押解過程中，他們嚴(yán)格按照高院的有關(guān)規(guī)章，押解車前有開道車，后有警衛(wèi)車。在押解車上，法警分工明確，每?jī)晌环ň航庖幻桓嫒恕?/p>
據(jù)記者了解，負(fù)責(zé)這次庭審值勤任務(wù)的約200名法警，除許昌市法警支隊(duì)的外，還有來自洛陽、南陽、平頂山、新鄉(xiāng)等地法警支隊(duì)的法警。
——碩士審判長(zhǎng)很少離席
在連續(xù)7天的庭審中，記者留意到，擔(dān)任此案審判長(zhǎng)的朱建英在庭審期間，很少離開過座位去衛(wèi)生間。
記者詢問他“穩(wěn)若泰山”的秘訣時(shí)，他說：“沒有什么秘訣，就是少喝水。”庭審過程很緊張，作為審判長(zhǎng)要隨時(shí)控制庭審局面，要聽公訴人、被告人和辯護(hù)人的發(fā)言，“我一離開群龍無首了怎么辦”，他笑著說。
當(dāng)記者向朱建英詢問他的個(gè)人簡(jiǎn)歷時(shí)，朱建英說，有紀(jì)律不能透露。許昌市中級(jí)法院的一位工作人員介紹說，朱建英是西北政法學(xué)院的碩士畢業(yè)生，在法院刑庭工作已近10年，目前擔(dān)任許昌市中級(jí)法院刑事審判第一庭庭長(zhǎng)。
【來源：《大河報(bào)》；作者：劉昌武、杜文育、李紅汛】
