中新網(wǎng)11月26日電 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，由奧利佛·斯通執(zhí)導(dǎo)的全明星版《亞歷山大》從25日起在美國2445家影院公映，雖然該片的創(chuàng)作班底和制作陣容堪稱“史詩”，但從種種情況來看，影片前景非常堪憂。

　　首先，耗資1.6億美元的《亞歷山大》是少數(shù)幾部大規(guī)模公映的R級(jí)影片，但在這個(gè)感恩節(jié)周末，與它同期上映的另外幾部影片都具備更加廣泛的受眾基礎(chǔ)。尤其是蒂姆·艾倫主演的喜劇片《逃離圣誕》將吸引更多家庭觀眾，這部PG級(jí)影片會(huì)在全美3933家影院上映，競(jìng)爭力不容小覷。即使是同為R級(jí)的《BJ單身日記2》，也由于其自身“打情罵俏”的獨(dú)特魅力而比“塵土飛揚(yáng)”的《亞歷山大》更加討巧。

　　盡管現(xiàn)在預(yù)言誰會(huì)取得本周票房冠軍為時(shí)尚早，但業(yè)界普遍預(yù)測(cè)，本周第一名會(huì)拿到4000萬美元票房，第二到第五名將分布在2000萬到3000萬美元的范圍內(nèi)。

　　其次，由華納公司出品的《亞歷山大》長達(dá)3小時(shí)，這一客觀因素將直接導(dǎo)致影片在固定時(shí)間段內(nèi)的放映次數(shù)減少。今年5月，華納公司發(fā)行的另一部“巨大希臘電影”《特洛伊》在周末3天獲得4680萬美元票房，成績相當(dāng)不錯(cuò)。但由于《亞歷山大》的市場(chǎng)接受面要比前者窄得多，所以票房并不令人看好。

　　再次，影片首映以來的口碑之差令人驚異，幾乎可與我國媒體“群毆”《十面埋伏》相提并論。大量惡評(píng)主要集中于影片對(duì)亞歷山大的雙性戀展現(xiàn)、亂倫情節(jié)和故事鋪陳、人物塑造上的空洞無物。有人稱影片“如果放在亞歷山大的時(shí)代，眾神都會(huì)降下憤怒的閃電”。像《綜藝》這樣的權(quán)威媒體還算“厚道”的，只是說它“最多算一次光榮失敗，聰明、野心勃勃，但嚴(yán)重缺乏敘事才能和感情帶入”。希臘律師團(tuán)控告奧利佛·斯通歪曲亞歷山大性取向的官司更是讓事態(tài)亂上加亂。

　　相關(guān)鏈接

　　媒體評(píng)論

　　《亞歷山大》試映之后，美國評(píng)論界罵聲一片，在熱門影評(píng)網(wǎng)站“爛蕃茄”上好評(píng)率只有13%，IMDB評(píng)分5.4(10分滿)。

　　有的批評(píng)者說這部電影雖然有史詩的大場(chǎng)面，然而在人物塑造上非常單薄；還有的批評(píng)者說這部長達(dá)3個(gè)小時(shí)的電影沉悶無聊，喋喋不休，大場(chǎng)面拍得很一般；更多的批評(píng)者說這部電影在人物塑造、故事鋪陳上都相當(dāng)糟糕……像這種“全方位”的電影批評(píng)在美國當(dāng)代的巨匠作品中是非常少見的。

　　●最多算一次光榮失敗，聰明、野心勃勃，但嚴(yán)重缺乏敘事才能和感情帶入。———《綜藝》

　　●幼稚的劇本，混亂的情節(jié)，令人震驚的差勁表演，奧利佛·斯通的史詩讓人失望。———《紐約時(shí)報(bào)》

　　●本應(yīng)是一部值得記住的《亞歷山大》，卻成了無關(guān)緊要的史詩。———《洛杉磯時(shí)報(bào)》

　　●這部電影有令人厭倦和興奮的地方，而所有這些地方都很愚蠢。———《華盛頓郵報(bào)》

　　●柯林·法瑞爾眼淚漣漣的表演使亞歷山大看來更像個(gè)“瘋狂主婦”而非士兵。———《華盛頓郵報(bào)》

　　●《亞歷山大》被扯到了四面八方，所以無論是法瑞爾的表演還是角色的塑造，都被扯得像餅一樣薄。———《波士頓地球報(bào)》

　　●不但是一部糟糕的電影，而且簡直是糟糕電影的史詩。———《多倫多星報(bào)》

　　●我們?cè)��?jīng)期望《亞歷山大》是一部“有腦的奇觀片”，可惜它麻醉的腦細(xì)胞比它刺激的還要多。———《達(dá)拉斯早間新聞》

　　●雖然據(jù)說這部電影的投資達(dá)到1.6億美元，但斯通卻沒能拍出戰(zhàn)爭的宏大場(chǎng)面，而傾向于讓亞歷山大把世界活活說死。———《圣何塞新聞》

　　●我尊重作為電影導(dǎo)演的斯通，但這部電影更多是一個(gè)“懲罰者”而非“娛樂者”。———《亞歷桑那共和報(bào)》

　　●規(guī)模上而非精神上的史詩，沉溺于屠殺場(chǎng)面，但沒能證明這種征服有什么偉大之處。———《圣·弗朗西斯科編年史》

　　●我們的歷史課老師可能很乏味，但起碼下課鈴會(huì)在我們身心疲憊之前響起來。———COMPUSERVE(劉錚)