(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　-本刊評論員/秋風

　　中國足球需要咸與維新。它要求這個領域中的所有參與者，都抱著合作的態度，進行對話，共同探索新的足球聯賽制度、市場監管和發展戰略。

　　任何一方只要沒有誠意，或者動作大一點，這條破船就玩完了

　　中國足球隊無緣2006世界杯，揆之以

　　中國足球隊的灰暗歷史，還真算不得什么特別丟臉的失敗。但是，這次失敗發生在足球革命眼看就要被擠壓夭折的時刻，卻具有了特別的價值。這次失敗來得恰到好處。有一句話，足球革命派很克制地沒有說出來，但我們這些局外人樂意代他們說出來：中國足球事業已經輸到底，到了該真心誠意地進行足球制度革命，到了官民一心咸與維新的最后時刻了。

　　中國足球需要的是咸與維新，這個領域中的所有參與者，都抱著發憤圖強的心態，以合作的精神，探索新的足球聯賽制度、足球市場監管制度和國家足球事業的發展戰略。畢竟，不管是國家體育總局、中國足球協會，或者是各俱樂部投資人，都在一條遙遙晃晃的破船上。任何一方只要沒有誠意，或者動作大一點，這條破船就玩完了。

　　可以說革命派具有野心，你也可以對他們追求自己利益時的毫無遮掩表示反感。但不能不承認，他們是積極有誠意的，他們在尋找走出聯賽困境的辦法。他們提出了自己的方案，他們也找來國外的專家出主意。

　　反觀革命的對象——掌握著大局的國家體育總局和中國足球協會，顯然缺乏足夠的誠意和積極性，也缺乏足夠吸引人的解決預案。他們惟一的法寶就是拖。革命者邀請足球協會和體育總局官員參加他們的會議，被再三拒絕。在迫不得已情況下成立的三個改革小組，無異于清末的皇室內閣，關系最為重大的“深化中超改革工作小組”，其中包括體育總局和中國足協各3位官員。而3個小組的領導均是足協的專職副主席。這樣的小組，不要說有利害關系的中超俱樂部們不能認同，就是一般旁觀者，恐怕也難接受。

　　要害在于國家體育總局和中國足協對失去權力的恐懼，而這種恐懼，緣于在發生變化之后，不愿意正視現實，不能正確地認識自己的利益所在。權力是寶貴的，誰都愿意永恒地壟斷權力。對于壟斷性權力和利益的迷戀，往往會使人失去理智，以為自己能夠、甚至理所當然應當壟斷權力。基于這種幻想和期望，中國足球協會本能地將一切試圖分享它的權力的人都視為敵人，而不是與其分享權力和利益，完成光榮革命。

　　然而，今天的現實是，俱樂部投資人不愿意再任由足球協會宰割，要求在管理權和利益的分配中獲得應有的份額。這樣的要求，不管從哪個角度看，都是合理的。而且，現實地說，不管是財務上還是組織的上的能力，俱樂部投資人完全有能力自行組織聯賽，在任何一個方面，他們會比中國足球協更出色。

　　他們遇到的惟一麻煩，就是市場進入牌照。這也是中國足球協會惟一的籌碼。足協之所以享有不成比例的巨大利益，就因只有它從政府那里拿到了組織聯賽的特許權。因此，在這次權力與市場的競技中，輿論多傾向于俱樂部，盡管人們并不喜歡資本家過于張揚的樣子。

　　最關鍵的是，足球協會也是改革的既得利益者一旦這條破船沉沒，足協將會是最大的輸家。因此，中國足球協會和管理它的國家體育總局如果足夠明智，就應調整自己的期望值，對投資人作出讓步。要咸與維新，處于強勢地位的壟斷權力者必須正確地認識到自己利益的邊界。它必須清楚，在這個世界上，期望獨享權力、獨吞利益是不現實的。

　　重要的是調整心態，具有妥協的意愿。談判的時候當然可以顯示出強硬的姿態，但作為強者，首先需要面對變化了的現實，放下身段，愿意進行談判，討論如何重新分割權力和利益。當年滿清王室就是因為始終抱著幻想，始終不愿意調整自己的期望值，妄圖保住一切，最終卻失去了一切。足球市場是否會重蹈覆轍？

　　事已至此，而且足球本身又涉及到一定的公共利益，最高國家權力機關有理由介入。也許，可以由全國人大常委會教育科學文化衛生委員會成立調查組，或者委派社會上關心足球事業的賢達人士，組成一個獨立調查組，對中國足球事業的現狀、改革思路進行深入調查。近兩年也沒有什么重大比賽，就踏踏實實地改革吧。至于扭捏作態的中國足球改革小組，趁早歇了，它只會讓人憤恨，而絲毫無助于發現和解決問題。