中新網(wǎng)11月30日電 申江服務(wù)導報報道：車田正美筆下的《圣斗士冥王卷》中，處女座沙加在面對一班企圖闖宮的冥斗士時，給“真相”作了如下定義：“所謂真相，是深不可測而又非常美好的東西。遺憾的是，千百年來，人類想要觸摸到它卻是非常的困難……”

　　而這里，我們有的只有故事———關(guān)于荷蘭人阿里·漢如何成為中國國家隊主帥背后的、一些鮮為人知的故事。

　　中國隊被科威特隊擊敗，止步小組賽，將近兩年的哈恩時代結(jié)束了。

　　足協(xié)副主席南勇說：“選帥就像是賭博”，但是事實果真如南勇所言“下注前沒人知道準確的結(jié)果”嗎？

　　當年位于選帥名單前列的荷蘭國家隊一號助理教練范哈內(nèi)亨的經(jīng)紀人格拉漢姆，向記者講述了兩年前國足選帥小組前往荷蘭選帥過程中，一些鮮為人知的故事。

　　…

　　選擇阿里·漢理由一：不求最好但求最賤？…最后，報價最低的哈恩進入了足協(xié)的視野。“你知道哈恩的年薪報價是多少嗎？”格拉漢姆告訴我們，“只有20萬美元！”

　　原來，是哈恩20萬美元的“身價”吸引了足協(xié)。閻世鐸所說的“選帥將與中國足球未來的發(fā)展緊密地結(jié)合起來”，朱和元透露的“哈恩能在9位候選人中最后勝出，是因為他的綜合條件得分最高”看來值得懷疑！難道真的因為廉價，中國隊才聘請哈恩？

　　候選人不過是掩人耳目？

　　2002年9月16日，由金志揚、朱和元、董錚3人組成的中國足協(xié)選帥小組前往歐洲，開始了直接關(guān)系到中國隊未來幾年命運的第一次選帥之行。

　　據(jù)了解，他們分別在法國和荷蘭同一些候選人進行了接觸，其中有：在韓日世界杯后卸任的法國隊主帥勒梅爾、在任的荷蘭隊助理教練范哈內(nèi)亨，以及亨利·米歇爾、阿德里安塞等著名教練。

　　9月23日，選帥小組結(jié)束第一次歐洲之行回國，最終確定3名候選人———按照選帥小組的心儀程度———他們是特魯西埃、范哈內(nèi)亨和米歇爾。

　　同年11月7日，由南勇、朱和元、金志揚、律師白濤和翻譯董錚組成的國足選帥小組第二次赴歐。

　　在征求國內(nèi)足壇元老、部分甲A俱樂部主教練以及足協(xié)中層干部意見之后，在日本足協(xié)方面口碑并不甚佳的特魯西埃失去“第一候選人”的位置。

　　此時3名候選人的競爭位置有了新順序，即范哈內(nèi)亨、米歇爾和特魯西埃。

　　從當時情況來看，在荷蘭以及整個歐洲足壇都享有很高聲望的范哈內(nèi)亨是國足主帥候選人中的頭號種子，可為什么國足選帥小組第二次赴歐帶回的卻是無名之輩阿里·漢？

　　這位之前根本未曾進入過候選人名單，在德丙(業(yè)余聯(lián)賽)斯圖加特踢球者俱樂部任體育主管(主要任務(wù)是向主教練和球隊提供咨詢)，在教練生涯的履歷表上基本一片空白的荷蘭人。

　　到底靠什么吸引了中國人的眼球呢？

　　范哈內(nèi)亨———太貴，放棄！

　　我們先來看看國足放棄范哈內(nèi)亨的原因。

　　放棄范哈內(nèi)亨，中國足協(xié)的說法是“年薪談不攏”———足協(xié)報價年薪為50萬美元，但范哈內(nèi)亨在國際上的基本身價是150萬美元。

　　但是事實是怎樣的呢？范哈內(nèi)亨的經(jīng)紀人格拉漢姆向記者展示了一封帶有“不能向外展示的符號”，以足協(xié)主席的名義發(fā)給范哈內(nèi)亨的郵件。在這封2002年10月17日發(fā)出的郵件中，中國足協(xié)為未來國足新帥開出的年薪是50萬美元。

　　“當時我們給中國足協(xié)的報價的確是150萬美元。”格拉漢姆說，“范哈內(nèi)亨是歐洲最好的教練之一，他兼任CANAL+頻道資深評論員，他是荷蘭人心目中的絕對英雄，在歐洲聲望不及他的希丁克，在韓國擔任國家隊主帥時年薪已經(jīng)高達345萬美元，對于范哈內(nèi)亨來說，150萬美元一點也不過分。”

　　面對100萬美元的價格差，格拉漢姆早就想好了辦法。“我給他們(中國足協(xié))提供了一個切實可行的方案———在這150萬美元中，中國足協(xié)只要出60萬美元就行，剩下的90萬美元我會找贊助商解決。荷蘭的飛利浦(Philips)、喜力(Heineken)、阿姆斯特爾(Amstel)等許多企業(yè)都希望自己的商標能夠跟隨作為中國國家隊主教練的范哈內(nèi)亨，出現(xiàn)在各個新聞發(fā)布會的背景板上。對他們來說，出90萬美元來宣傳自己根本不是問題。”然而對格拉漢姆的方案，中國足協(xié)堅決予以了否決———“他們沒有給我否決的理由。”

　　選擇阿里·漢理由之二：要聽話的不要說話的

　　米盧下課之后，中國足協(xié)在開始制定未來的選帥標準時，負責國家隊的副主席南勇將米盧這樣類型的教練定為了反面教材，中國足協(xié)也迅速否定了米盧所倡導的“快樂足球”。于是在選帥小組成立前，“是否聽話、是否好管”成了考察新帥的第一標準。

　　“11.17”中港之戰(zhàn)結(jié)束后，足協(xié)副主席南勇在接受《南方體育》采訪時表示：“選帥就是一場賭博，在下注前沒人知道準確結(jié)果。一個國家隊水平的進步，只能在一個個教練和球員的‘犧牲’下逐步提高。具體到哈恩本人，我了解到他對工作非常有責任心，有一定的工作能力，有著自己的工作理念和工作方式，中國足球再次失敗的責任不能全部推到主教練一個人身上。”

　　這段話于11月19日被引用在《上海日報》體育版的頭條。看到這段話，了解選帥經(jīng)過的格拉漢姆很不理解。他對記者說：“我認為足協(xié)副主席個人沒有資格把選帥這么重要的事情當成一場賭博！況且當時正是他親自帶隊來歐洲挑選教練！難道他就沒有責任么？那么多的教練等著被選，最后卻挑選了一個不在候選人名單上的哈恩！中國隊的失敗當然不能全部推到主教練一個人身上，因為是中國足協(xié)挑選了這個來自德國業(yè)余聯(lián)賽的人！”

　　格拉漢姆說，兩年前，當哈恩被中國足協(xié)選為國家隊主教練時，荷蘭與德國的媒體都轟動了。“不是因為他的水平有多高，而是因為大家實在搞不懂，中國足球究竟看中阿里·漢哪一點？你知道嗎？當阿里·漢被中國足協(xié)選中后，荷蘭人都在笑話他們(中國足協(xié))！荷蘭人覺得，選哈恩作堂堂一支國家隊的主教練實在太不可思議了！”

　　毫無疑問，哈恩決非一個好教練，但是他最符合中國足協(xié)的選帥標準。不然即便是“賭博”，中國足協(xié)為什么不賭特魯西埃不賭范哈內(nèi)亨，而偏偏把賭注押在一個教練生涯履歷表上基本是一片空白的荷蘭人身上？！

　　有些事情格拉漢姆至今耿耿于懷：“他們似乎不懂得基本禮節(jié)。他們(第一次赴歐的3人選帥小組)下午4點到荷蘭，入住酒店之后用一種發(fā)布命令的口氣對我說‘喂，讓范哈內(nèi)亨6點之前趕到我們這里’。他們怎么能這樣呢？他們知道在西方文化中這是一種不禮貌嗎？即便是對于一個普通人來說，互相約見都要事先約定時間。這是對對方最起碼的尊重。”(文/徐燦王娜力）