●趙昌宏等狀告國(guó)力欠薪
●劉國(guó)江狀告天馬欠薪
●國(guó)安不服處罰上訴
●實(shí)德不服處罰上訴
●申花與溫嘉慶經(jīng)紀(jì)糾紛
●李譽(yù)鴻與健力寶經(jīng)紀(jì)糾紛
●劉建生案處罰令難產(chǎn)
國(guó)內(nèi)賽事進(jìn)入12月的收官階段，中國(guó)足協(xié)紀(jì)委會(huì)和訴訟委員會(huì)也到了整理卷宗的時(shí)刻。壓在他們桌上的“訴狀”堆積如山，最有代表性的就是國(guó)力球員討薪等7宗糾紛，等待足協(xié)裁決處理。
各種糾紛一齊擺上案頭
每到歲末，都會(huì)有球員因?yàn)榫銟?lè)部拖欠工資而向足協(xié)請(qǐng)求主持公道的，只不過(guò)今年的情況更加嚴(yán)重。陜西國(guó)力球員王長(zhǎng)慶、谷紅星和趙昌宏都被俱樂(lè)部拖欠了長(zhǎng)時(shí)間的工資，在王長(zhǎng)慶的申訴書(shū)中，國(guó)力拖欠他的工資和獎(jiǎng)金達(dá)到了56萬(wàn)多元。沉寂多年的老帥劉國(guó)江也成了被拖欠工資的受害者。在他遞交到足協(xié)的一紙?jiān)V狀中，將已經(jīng)把球隊(duì)轉(zhuǎn)讓給東莞東城的前甘肅天馬俱樂(lè)部推為被告，天馬欠他工資約20萬(wàn)元，一拖就是兩年多。
因罷賽被處罰的國(guó)安和實(shí)德兩家俱樂(lè)部近期可謂是“兩線作戰(zhàn)”，一方面還在“統(tǒng)率革命陣營(yíng)謀求深化改革”，另一方面則以訴訟的方式與足協(xié)抗?fàn)帯Ｔ诒蛔銋f(xié)紀(jì)委會(huì)給予扣分和罰款的處罰后，國(guó)安實(shí)德兩家均表示不服，并先后向中國(guó)足協(xié)訴訟委員會(huì)提出申訴。兩家俱樂(lè)部態(tài)度非常強(qiáng)硬，“如果足協(xié)拿不出足以支撐處罰的依據(jù)，那么堅(jiān)決不認(rèn)！”為了解決這兩家俱樂(lè)部的爭(zhēng)議，訴訟委員會(huì)甚至在上周請(qǐng)足協(xié)律師杭泉明與國(guó)安律師進(jìn)行溝通，但效果并不理想。正常情況應(yīng)該在申訴書(shū)遞交10個(gè)工作日后便給出的答案，被一拖再拖，國(guó)安訴訟案甚至已經(jīng)進(jìn)入到二次訴訟之列。
在足協(xié)注冊(cè)的中國(guó)足球經(jīng)紀(jì)人們也在這時(shí)候出來(lái)“添亂”。曾把桑特拉奇、彼德、凱奈謝伊等優(yōu)秀的洋槍洋帥引到中國(guó)的溫嘉慶，就成了上海申花俱樂(lè)部的被告。由于去年溫嘉慶代理的前南國(guó)腳佩特科維奇在來(lái)中國(guó)之前就與巴西達(dá)伽馬俱樂(lè)部存在合同糾紛，在向國(guó)際足聯(lián)申訴一年多后雖然作出了有利于中方的判決，但申花本身卻又與溫嘉慶產(chǎn)生了矛盾，甚至將這位經(jīng)紀(jì)人起訴到廣州某法院。法院判決后，溫嘉慶又搜集了包括前南斯拉夫經(jīng)紀(jì)人的新的證詞，足協(xié)又要以仲裁者的身份面對(duì)雙方新的訴訟。
與溫嘉慶不同，另一位知名經(jīng)紀(jì)人李譽(yù)鴻向足協(xié)申訴時(shí)是原告身份，他狀告的是深圳健力寶俱樂(lè)部，為的是他為健力寶引進(jìn)的迪亞戈、內(nèi)爾松兩名巴西外援被拖欠的工資。
足協(xié)：每一件都很棘手
足協(xié)設(shè)立訴訟委員的初衷，是為了給受到不公正待遇的俱樂(lè)部或者球員、經(jīng)紀(jì)人等一個(gè)伸冤昭雪的機(jī)會(huì)。但是，在今年這個(gè)多事之秋，訴訟委員會(huì)幾乎在處理每一樁案件時(shí)都備感困頓。國(guó)安對(duì)罷賽處罰不服的訴訟狀中，始終都不承認(rèn)是“罷賽”，而有關(guān)中超章程乃至紀(jì)律處罰條款中也的確沒(méi)有關(guān)于罷賽的定義，某官員說(shuō)：“明知道國(guó)安這么做不對(duì)，但有關(guān)漏洞被人家抓住講理，我們也很棘手。”
涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛的案件，更是讓足協(xié)撓頭。從王長(zhǎng)慶到李譽(yù)鴻，凡是把中超或者中甲俱樂(lè)部當(dāng)作目標(biāo)的訴訟者，都把獲得補(bǔ)償?shù)南Ｍ耐性诒桓婢銟?lè)部在中國(guó)足協(xié)注冊(cè)時(shí)的聯(lián)賽保證金上，希望足協(xié)扣留保證金并把這一部分錢(qián)作為給自己補(bǔ)償。足協(xié)某官員說(shuō)：“每個(gè)俱樂(lè)部聯(lián)賽保證金只有50萬(wàn)元，即使我們能夠把這筆錢(qián)扣下來(lái)，但是這筆錢(qián)給誰(shuí)呢？幾乎所有成為被告的俱樂(lè)部都是負(fù)債累累，別說(shuō)50萬(wàn)，就是500萬(wàn)都不一定夠！”他還舉陜西國(guó)力的例子說(shuō)：“連2002年在國(guó)力工作的翻譯劉斌的錢(qián)他們都還沒(méi)給，而且今年國(guó)力還欠了寧波等企業(yè)的許多款項(xiàng)，50萬(wàn)元根本就沒(méi)法分！”
劉建生罰單：還在踢皮球
目前纏在手中的“七宗案”中，最迫切面臨解決的就是劉建生的“興奮劑事件”，但這也恰恰是足協(xié)最難面對(duì)的。劉建生興奮劑事件已經(jīng)發(fā)生兩個(gè)多月了，雖然A、B兩瓶都呈陽(yáng)性足以為其定罪，但總局科教司下屬的反興奮劑辦公室和足協(xié)都把處罰的責(zé)任推給對(duì)方。反興奮劑辦公室引用有關(guān)條例認(rèn)為：“對(duì)劉建生的處罰決定應(yīng)該由相關(guān)管理中心，也就是中國(guó)足協(xié)來(lái)作出。”而足協(xié)負(fù)責(zé)開(kāi)罰單的紀(jì)委會(huì)卻以當(dāng)初的“張帥事件”為由，將球踢回了反興奮劑辦。某紀(jì)委會(huì)成員說(shuō)：“今年年初對(duì)張帥處罰時(shí)，我們最初作出的處理是停賽兩年，但最終反興奮劑辦的終審裁決卻是半年。既然最終是他們決定，我們做出處罰也沒(méi)有什么意義。”而對(duì)于劉建生處罰出臺(tái)的時(shí)間，該官員最后表示：“目前劉建生已經(jīng)提出了召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，有關(guān)處罰問(wèn)題必須要完成這些程序，誰(shuí)著急也沒(méi)有用。”
歲末的“七宗案”雖然各不相同，但都有相當(dāng)?shù)拇硇浴Ｗ銋f(xié)也正在謀求出臺(tái)更加完善的制度條款，以懲前毖后。去年由于外援們引發(fā)的國(guó)際官司太多，今年初足協(xié)便針對(duì)性極強(qiáng)地出臺(tái)了減少外援名額的新政策。對(duì)于歲末這七宗典型案例，某官員說(shuō)：“今年整個(gè)中國(guó)足球暴露出的問(wèn)題，很多是與制度上的漏洞有關(guān)系，我們有理由也很有必要集中時(shí)間，修繕制度、彌補(bǔ)漏洞，讓未來(lái)再出現(xiàn)類似問(wèn)題處理時(shí)能夠多一點(diǎn)從容。”(消息來(lái)源:體壇周報(bào) 作者：張衛(wèi) )
