在昨天舉行的調(diào)價(jià)聽證會(huì)上，來自世界文化遺產(chǎn)管理部門的代表分別公布了各自對(duì)門票價(jià)格調(diào)整的方案。其中，故宮門票價(jià)格淡季由每張40元調(diào)整為80元、旺季由每張60元調(diào)整為100元；頤和園門票價(jià)格淡季由每張20元調(diào)整為60元、旺季由每張30元調(diào)整為80元。(見《北京青年報(bào)》12月1日?qǐng)?bào)道)

　　眾所周知，故宮、頤和園是世界文化遺產(chǎn)，是全人類的精神和文化財(cái)富，是一種公共資源。無論是故宮、長(zhǎng)城，還是頤和園、十三陵，是古代帝王用全國(guó)人民的血汗錢建造成的，都不是單靠北京的人力、財(cái)力建起來的。雖然這些景點(diǎn)是“聞名世界的旅游景點(diǎn)”，但是我們的國(guó)民收入又不是“聞名世界的”。由此看來，世界文化遺產(chǎn)管理部門離譜的“漲價(jià)”，顯然不妥。

　　就目前而言，在國(guó)際上存在著降低世遺景點(diǎn)門票，甚至免費(fèi)開放的趨勢(shì)，這與故宮等世遺景點(diǎn)調(diào)高門票的做法形成了巨大反差。國(guó)外的景點(diǎn)，一般是靠預(yù)約售票，而不是靠漲價(jià)來控制人流量。“國(guó)外景點(diǎn)一般都實(shí)行嚴(yán)格的人數(shù)控制制度，一旦達(dá)到額定的人數(shù)，就不再對(duì)外售票，從而保證景點(diǎn)內(nèi)的人流量在景點(diǎn)可承受的范圍內(nèi)。既然國(guó)外有好的做法，他山之石，我們又何不借鑒呢？難道非靠“漲價(jià)”作為唯一思路來保護(hù)世界遺產(chǎn)嗎？

　　令人們擔(dān)心和憂慮的是，門票漲價(jià)將會(huì)景點(diǎn)變成使用公費(fèi)的官員、外國(guó)人和國(guó)內(nèi)有錢人的“腐敗景點(diǎn)”和“有錢一族的景點(diǎn)”。要知道到北京世遺景點(diǎn)旅游的，外地游客肯定占多數(shù)，從這個(gè)意義上說，國(guó)內(nèi)的許多公民肯定會(huì)因?yàn)殚T票太貴，而不能到自己國(guó)家先人留下的景點(diǎn)看一看，會(huì)無奈何傷心離去。

　　40元錢不算多，但對(duì)一個(gè)普通農(nóng)民(包括低收入的弱勢(shì)群體)意味著什么？中國(guó)有多少夢(mèng)想到北京、又心痛40元門票的人？40元對(duì)大部分旅游者來講，也許不是一個(gè)大數(shù)目，但如果因此抬高了世遺景點(diǎn)的門檻，把一部分人擋在門外。試想，這正常嗎？公平嗎？

　　【稿源：紅網(wǎng)；作者：吳睿鶇】