“你有權保持沉默。如果你放棄這項權利，你所說的話將成為呈堂證供……”過去經常在港片中聽到的這句話，可能會很快出現在我們生活中。昨日，記者在重慶市一中院舉行的憲法宣傳日新聞發布會上了解到，該院刑事審判已開始“有限制地引進沉默權”。

　　據了解，雖然目前我國還沒有以立法的形式保護沉默權，但刑事證據立法部門已在推進這一原則。而重慶市公、檢、法相關負責人接受記者采訪時，紛紛表示要謹慎推行沉默權。

　　檢察機關：將增加公訴難度

　　“推行沉默權，可有效避免刑訊逼供，但在一定程度上會增加公訴難度。”昨日，重慶市檢察院一分院公訴一處副處長李雪山則稱，傳統的辦案觀念是重口供輕證據，使一些司法人員采取誘供、逼供的方法，讓其認供，這是侵犯人權的表現。

　　推行沉默權，也會在一定程度上增加公訴難度。他介紹，在販毒案件的公訴中，即使是被警方抓住現行，大部分犯罪嫌疑人仍會保持“沉默”——要么三緘其口，要么矢口否認；在故意殺人的案件中，多數嫌疑人往往也“不認帳”。

　　他舉例說，去年重慶市內一個叫封全剛的人因故殺死情婦，殺人第一現場是臥室，門鎖被撬開，封堅稱他是鎖上臥室門后離開的，這就無法排除作案另有其人的可能性。檢察機關只得作出“存疑不訴”的決定，致使真兇暫時逍遙法外。

　　公安機關：會增加辦案難度

　　重慶市公安局法制處相關負責人表示，從客觀上說，沉默權對公安民警的執法要求越來越高，會增加辦案難度。

　　一位資深民警表示，在預審階段，絕大部分線索來源于犯罪嫌疑人的口供，如果犯罪嫌疑人都保持“沉默”，將給破案和抓捕帶來阻力；同時，一些刑事案件的定性主要依靠犯罪嫌疑人的口供來決定(如強奸和傷害案件)；在共同犯罪案件中，對主犯和從犯的認定，往往要靠彼此的口供來確定；推行沉默權，還會影響追繳贓款贓物和證人舉證，如果犯罪嫌疑人有權保持沉默，那么其他證人在作證會對自己不利的情況下，更有權保持沉默。

　　去年下半年，重慶沙坪壩區一個叫狂萍的男子因離婚一氣之下殺死妻子，并用硫酸等將其妻子的頭腐蝕得面目全非。隨后，他向警方陳述死者是妻子的朋友，因發生糾紛，妻子殺死朋友后潛逃。除了表示與殺人案無關外，狂萍三緘其口，這給警方破案帶來難度。最后，警方通過復原死者顱骨等，費了九牛二虎之力才鎖定真兇。

　　盡管沉默權會給案件偵破帶來影響，但重慶市公安局法制處負責人表示，沉默權是對犯罪嫌疑人人權的尊重和保障，也是警方樹立人權保障意識的一個重要方面。

　　人民法院：庭審推行“零口供”

　　昨日，重慶市一中院刑二庭副庭長吳雯稱，該庭在審判實踐中采取了一些做法，從客觀上保護了沉默權。

　　吳雯介紹說，《刑事訴訟法》明確規定，犯罪嫌疑人對自己的罪行有如實供述的義務，但對不如實供述的，沒規定要承擔不利后果。目前，該庭在審判中已經淡化了口供，盡可能以其他證據形成鎖鏈，從客觀上保護被告人的沉默權。

　　同時，不強迫做有罪供述，這就要求司法人員辦案時不依賴口供，把重點放到收集證據上，憑證據定罪。(來源：重慶晚報；作者：易守華、趙金玲)