(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　高西慶談王小石案：腐敗是市場自己找到的平衡點

　　王小石案發后，國內長期形成的證券發行審核制度遭到了暴風雨般的指責和批評。中國證監會也遇到了極大的“信任危機”。

　　“更少的管制，更專業化的監管”，曾被業內稱為中國證券市場監管的改革方向，而現在看來它仍僅僅是一個理念。從最初的“審批”到目前的“審核”，在現有的管制思路下，證監會的權力無疑成為了一個平衡各方利益的工具。

　　王小石的腐敗，可以說是市場層面對目前中國證券監管制度優與劣的一個回應。

　　王小石并非第一個被有關機關帶走的證監會人員，此前曾有更高職位的官員被“雙規”或判刑，但每次都沒有引起足夠的重視和警醒。

　　而這次，隨著司法機關調查的深入，關于王小石本人及證監會里許多耐人尋味的真相開始浮出水面

　　11月18日，中國證監會發行部官員王小石被北京市西城區人民檢察院以“涉嫌受賄”正式逮捕。外界猜測王小石是由于出售“發行審核委員會”名單，以及介紹擬上市企業賄賂發審委委員而獲罪。

　　　　抓捕行動

　　“小石被抓后，檢察機關從他家里找出了兩張銀行卡。”11月23日王小石的一位親屬對本刊說，“其中一張卡內有6000美金，另一張則有5萬元人民幣。”

　　在此次搜查前的11月3日下午，北京西城區檢察院兵分兩路，一路向東前往中國證監會，另一路向北至亞運村匯賓大廈。他們的目標分別是：王小石及北京華章投資管理有限公司執行總裁林碧。

　　經本刊查證，王小石和林碧二人是因為8月間的同一起實名舉報而被檢察院調查的。

　　“由于舉報材料翔實，案件進展較為順利。”西城區檢察院一位檢察官對本刊說。經過初步調查后，檢察院決定抓人。

　　據這位檢察官介紹，當時第一組的行動并不順利。由于是突擊抓人，事前并未通知長駐證監會的公安部證券犯罪偵查局配合，而王又恰好在中央黨校學習，檢方只好按兵不動。第二天，檢察人員才到中央黨校以“涉嫌受賄”行為帶走王小石。

　　第二組則在當日以“涉嫌行賄”帶走了林碧。當時，林正在辦公室里“打電話談業務”。看到檢察官后，林碧放下電話，在同事們驚訝的目光中，面無表情地跟檢方離開辦公室。

　　據知情人透露，有關舉報材料是由一位名叫張紅的女士提供的。張是北京人，現年29歲，律師出身。她曾是林碧的第二任妻子，兩人在今年7月左右協議離婚。

　　本刊到張紅的戶籍所在地——北京宣武區某居民樓，見到了張的爺爺。這位老人卻稱自己不認識張紅。

　　但本刊從居委會了解到，張紅確實曾經在這個小區住過一陣子。認識她的一位鄰居介紹說，張紅性格外向，面容姣好，為人潑辣。

　　今年上半年，她同林碧還住在北京亞運村附近的一個小區內。“她的婚姻并不順利，兩人經常吵架，丈夫有‘暴力’的傾向。”那位鄰居說。

　　張是在離婚后舉報林碧的。“舉報材料上甚至連應定罪名都非常清楚。其中不僅有林碧平時的客戶名單，甚至可能還涉及幾位現發審委委員的名字。”那位知情人說。巧合的是，近日，兩位證監會發審委委員確實已被檢方傳訊。

　　　　沉默的王小石

　　王和林被抓，兩人最初表現有所不同。林碧交待了一些行賄事實，而王小石則顯得沉默寡言。

　　王被拘不久，他的妻子很快為王聘請了一位律師。這位律師見到了被拘后的王小石，在檢方人員在場的情況下，他簡要地向王小石講述了《刑法》中關于“受賄罪”的構成要件和量刑規則。據說，王當時神色蒼茫，少言寡語，甚至并沒有提出太多辯護要求。

　　按照中國《刑法》的規定，受賄罪主要是，“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。”

　　因此，“王小石案目前的焦點是：他的行為是否構成受賄罪？也就是他究竟有沒有收受他人錢財？收了多少？在什么情況下收的？有沒有為別人謀利？”正在處理本案的律師說。

　　目前檢察院仍處在偵查取證階段。上述從王小石家中取走的銀行卡以及林碧的數張銀行卡就是部分主要的證據。

　　“案中資金往來主要通過銀行卡進行，這些銀行卡也就成了最好的證據。”那位檢察官說。

　　檢方經過調查，從銀行記錄看，林的卡中有數筆不明資金來往。林有一張卡是以其弟林海的名字辦理的。11月6日，林海被叫到西城區檢察院問話，但結果他一無所知，離開檢察院后，林海迅速回了福建老家。

　　“偵查階段一般需要3個月左右時間，之后如果上訴至法院，到宣判可能還要3個月左右。”正在處理此案的律師對本刊說。

　　此階段之后，檢察院可以選擇向法院起訴或者不起訴。

　　11月18日，檢察院同時正式逮捕了王小石和林碧。王的妻子和林在京親屬分別在批捕書上簽了字。至此，王小石和林碧的灰色關系正式走到終點。

　　　　貓鼠結盟

　　“小石為人一向謹慎內斂，不知為何卻跟有股‘匪氣’的林碧成為朋友。”王小石的一位前同事對本刊說。

　　林碧，福建省福州市平潭縣人，1969年出生。1996左右進入福建華興信托投資公司投資銀行二部任職，1997年6月，負責福建雙菱(現漳州發展000753)上市。離開華興信托后，林碧轉投湘財證券投行部，2000年7月參與了冀東水泥(000401)的配股項目。

　　據本刊了解，王和林的相識是在林碧就職于湘財證券北京投行部前后。王小石時任發行部工作處副處長。他們二人是經過王的一位好友引見相識的。

　　當時，剛從外省進京工作的林碧野心勃勃卻頗不得志。“從福建那邊過來，很多東西不被同仁認可，而且他很難與人相處。”當年湘財證券中林碧的一位同事對本刊說。

　　林主要從事“投行”業務，也就是為企業上市融資、資產重組、及上市策劃公關等提供服務并收取傭金。

　　而王小石當時所在的發行部是證監會的要害部門。該部門職責就是，“審核境內企業直接或間接在境內發行證券的申請，包括首次發行、配股、增發、可轉換債券的申報材料并監管其發行活動。”

　　也就是說，如果企業要上市融資就必須通過發行部的審核。而具體行使這一權力的就是發行審核委員會(后簡稱發審委)。這個相對獨立的委員會設在發行部之下(其工作流程見圖)，王任副處長的發審委工作處恰好負責發審委的會議組織工作。

　　據王的一位親屬回憶，他負責的工作非常技術性，王本人甚至覺得枯躁，主要是跟發行審核委員會聯系并組織審核。雖然沒有任何審核權，但他卻是最早知道審核某家企業的發行審核委員名單的人之一，也跟委員們相識。

　　發審委名單被認為是謀求上市實施行賄的“路線圖”。當時，很多企業想盡辦法弄到名單，也有一些地下財經公關公司出售這樣的名單。“上市前，就會有些神秘電話問要不要發審委名單，如假退款等等。”一家上市公司的董秘對本刊說。

　　林碧也正是看中了王小石的這個特殊資源。林和王認識之后，發生了很大的變化。林開始夸口“在證監會有人”，自己如何如何有背景之類。

　　　　深圳往事

　　2001年初左右，王小石被借調到深圳證券交易所參加中小企業板籌備工作。

　　王的一位親屬說，當時王在深圳“總是抱怨沒有事情做，整天睡覺。”這種生活甚至一直持續到2003年上半年王重新回到北京。

　　在這段“苦悶”的日子里，林碧跟王小石開始走得越來越近。林在王小石赴深圳后，也離開了原單位，到福州發展，出任東北證券上海投行總部福建辦事處負責人。據深交所的一位人士透露，“林碧來過所里幾次，但當時沒人知道他是找王小石。”

　　這段時間被認為是林碧最為春風得意的階段。2002年左右，林幫助東北證券拿到了福建鳳竹紡織(600493)的上市項目。

　　當時，鳳竹紡織最初并沒有考慮東北證券，但是在林碧的“游說和活動”下，東北證券最終勝出，成為鳳竹紡織的主承銷商。

　　目前已經無從知道當時林碧給予了怎樣的承諾，據一位就職于福建某券商的人士說，“林當時回到福建后意氣風發，經常向人夸耀證監會的背景。”這家券商當時也希望能拿到鳳竹紡織項目，后來黯然退出了。外界猜測，王為林提供了審核鳳竹紡織的發審委名單。

　　在這個階段，林碧還悄然成立了自己的公司——福州東方縱橫企業管理顧問有限公司。據當地工商局資料顯示：這家公司注冊資金50萬元。其中，林碧出資25萬元占50%股份；張紅出資15萬占30%；林海出資10萬元占20%。

　　這家公司表面上是由林海和張紅打理，但實際上由林碧控制。其業務主要是為企業上市作公關顧問。

　　有意味的是，這家公司從來沒有掛過牌，甚至還沒有做2003年年檢。事實上，這是一個典型“殼公司”。

　　業內懷疑，這是王小石和林碧行賄受賄的資金通道，但目前仍沒有證實，檢方也在深入調查。另外，深圳一家投行人士對本刊透露，王的案子可能還同深圳中小企業板有關系。他肯定地說，“王小石沒有自己的財經公關公司，只是幫人做事而已。”

　　　　案前疑云

　　2003年下半年，王小石回到北京，仍在證監會原崗位工作。

　　有意味的是，據知情人透露，王小石在回京后很快買了一輛車號以“京FT”打頭的“本田雅閣”車，并在北京西城區購買了一套價值不菲的住宅樓。

　　巧合的是，林碧也幾乎同時從深圳到了北京。很快，他干起了老本行——投資銀行相關業務，在一家名叫北京華章的投資管理有限公司任執行總裁。

　　“2003年下半年，林碧和王小石有時甚至會同時出現在北京阜成門附近一家茶館里。”北京一位投行界的人士對本刊說。

　　林就職的公司位于亞運村匯賓大廈A座，法人代表馬鈞，董事為劉繼武。

　　案發后，馬鈞幾乎沒有來上過班，這家注冊資金2000萬的公司顯得空空蕩蕩。本刊兩次赴該公司都只看到前臺小姐和一位財務人員，“其他人都出去跑項目了。”前臺說。

　　事實上，這家公司也被人猜測是林和王的秘密資金通道。但本刊調查，這家公司目前的兩位合伙人馬鈞和劉繼武并未被檢方傳訊，公司仍在正常運轉。

　　值得注意的是，馬鈞還在今年4月22日成立了一家北京世紀金通投資咨詢服務有限公司。這家公司注冊資金100萬，馬鈞為董事長，另一位名叫馬鋼的人士擔任董事，劉繼武為經理。

　　知情人向本刊透露，這仍是一家典型的“殼公司”，其用途可能還是跟地下公關有涉。

　　目前看來，林和王的犯罪可能也不僅僅是買賣發審委名單。因為2004后發審委名單就已經公開透明了，王看上去已經沒有“名單”可賣。

　　但是，二人的關系并未就此了結，而是變得更加撲朔迷離了。

　　稿件來源：《中國新聞周刊》作者王晨波