中新網(wǎng)12月9日電 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》今日刊載的評(píng)論指出，近期，國(guó)內(nèi)媒體競(jìng)相聚焦創(chuàng)維數(shù)碼(HK0751)主席黃宏生在港涉嫌盜取公司資金一案。中國(guó)內(nèi)地境外上市公司兩件幾乎同時(shí)爆出的丑聞對(duì)比，中航油巨虧性質(zhì)無(wú)疑更為嚴(yán)重。由中航油丑聞可以好好反思另類的企業(yè)文化。

　　文章分析，透過(guò)層層表象，可以發(fā)現(xiàn)，存在于國(guó)資控股上市公司的另類企業(yè)文化應(yīng)該為中航油丑聞承擔(dān)較為接近本質(zhì)的責(zé)任。所謂另類企業(yè)文化就是，在國(guó)資企業(yè)中，存在一種與現(xiàn)代企業(yè)制度不匹配、不融合的企業(yè)文化，導(dǎo)致公司即使形式上建立有法人治理結(jié)構(gòu)，實(shí)質(zhì)上仍由不受制約的意志決策運(yùn)作大事，或者是“一把手”說(shuō)了算或者是其他形式，它令現(xiàn)代企業(yè)得以存續(xù)的國(guó)際公認(rèn)與公用的游戲規(guī)則流于擺設(shè)。

　　文章指出，按照現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，上市公司從事高風(fēng)險(xiǎn)投資往往設(shè)有專門(mén)委員會(huì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，表面上，中航油也設(shè)立有類似機(jī)構(gòu)，并對(duì)期貨交易員規(guī)定有止損數(shù)額，如果真按照紙面規(guī)章執(zhí)行，其損失總額將鎖定在數(shù)百萬(wàn)美元。但在個(gè)人意志說(shuō)了算另類企業(yè)文化之下，權(quán)力掌控者的賭博沖動(dòng)根本不受制衡與遏制，令制度黯然失色。

　　文章最后指出，中航油丑聞為試圖通過(guò)境外上市方式，改善國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的改良設(shè)想提供了一個(gè)反面案例。實(shí)現(xiàn)國(guó)企再生，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的真正路徑在于進(jìn)行脫胎換骨式企業(yè)文化變革。在國(guó)資控股公司囿于與現(xiàn)代公司規(guī)則不相容的另類文化干擾，無(wú)法治理達(dá)標(biāo)之前，還是不要吵著嚷著要境外上市的好！(袁幼鳴)