中新網(wǎng)12月10日電 大連日?qǐng)?bào)報(bào)道，中國(guó)足協(xié)成立的中超改革小組終于有所動(dòng)作，改革小組的第一次工作會(huì)議將于本月13日至16日在香河國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練基地召開(kāi)。會(huì)期臨近，得到足協(xié)通知的7家中超俱樂(lè)部對(duì)此次會(huì)議反響不一，魯能、申花等俱樂(lè)部表示將準(zhǔn)時(shí)到會(huì)，而實(shí)德、國(guó)安等改革派對(duì)本次會(huì)議投了“反對(duì)票”，“足協(xié)相當(dāng)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)人給我們扣上了‘文化大革命造反派’的大帽子，這表明足協(xié)根本不歡迎我們參加這次會(huì)議，我們沒(méi)法去！”實(shí)德集團(tuán)新聞發(fā)言人、實(shí)德俱樂(lè)部副董事長(zhǎng)元萬(wàn)中昨天在接受采訪時(shí)明確表態(tài)。
中超改革小組由國(guó)安、魯能、申花、健力寶、泰達(dá)5家中超常委俱樂(lè)部以及實(shí)德、力帆兩俱樂(lè)部代表(即5＋2模式)組成，另外，聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)、體育總局宣傳司王成、競(jìng)體司孫遠(yuǎn)富、政策法規(guī)司李輝以及國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心丁寧寧也在其中。
從中國(guó)足協(xié)目前安排的改革時(shí)間表看，足協(xié)仍然堅(jiān)持認(rèn)為中超聯(lián)賽的現(xiàn)有框架不動(dòng)搖。據(jù)了解，足協(xié)除了答應(yīng)盡快成立中超公司，將部分經(jīng)營(yíng)權(quán)力和投資人共享外，本次會(huì)議不會(huì)在投資人要求的“四權(quán)”(所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、監(jiān)督權(quán))上作出重大讓步，基本上仍然是治標(biāo)不治本。而討論如何解決賭球和假球問(wèn)題，甚至是關(guān)聯(lián)派系問(wèn)題，將成為會(huì)議的主題。
應(yīng)該看到，足協(xié)表示將成立中超公司一項(xiàng)盡快付諸實(shí)施，并大大縮減福特寶公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，也算是繼今年取消升降級(jí)后改革派和足協(xié)達(dá)成的又一個(gè)成功的妥協(xié)。
不過(guò)，改革派對(duì)于即將召開(kāi)的這次會(huì)議并不買賬，元萬(wàn)中表示，中超聯(lián)賽的每個(gè)參與者都應(yīng)該有自己的利益，這樣的會(huì)議應(yīng)該由12家俱樂(lè)部一起參加，上次投資人會(huì)議后已經(jīng)向足協(xié)上交報(bào)告，建議中國(guó)足協(xié)修改“5＋2”模式，由12家中超俱樂(lè)部一起組成，但現(xiàn)在足協(xié)依然一意孤行地按照這種方式操作。元萬(wàn)中說(shuō)：“我們還無(wú)法接受的是，中超聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)給我們扣的‘文化大革命造反派’、‘大鳴大放’這些大帽子，郎效農(nóng)以及足協(xié)方面必須對(duì)我們道歉，起碼應(yīng)該有個(gè)解釋。在此期間，我們?nèi)匀环e極地與足協(xié)溝通，希望他們對(duì)此作出合理解釋和說(shuō)明，然而很遺憾，足協(xié)迄今為止對(duì)我們根本沒(méi)有什么說(shuō)法。我們提出中超改革的建議和提案，為的是中國(guó)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)以及健康發(fā)展，我們也希望行業(yè)管理部門中國(guó)足協(xié)建立起良好的暢通的對(duì)話渠道，但是，這一系列事實(shí)告訴我們，足協(xié)根本不歡迎我們，我們也沒(méi)法參加這次會(huì)議。”國(guó)安副總羅寧對(duì)郎效農(nóng)的“炮轟”事件也大為不滿，“直到現(xiàn)在足協(xié)也沒(méi)有就郎效農(nóng)不負(fù)責(zé)任的講話表態(tài)，他自己也沒(méi)有向我們道歉，作為投資人我有權(quán)不參加這個(gè)會(huì)。而且據(jù)我所知，徐明和張海也不會(huì)去。”羅寧接著表示，老總們?cè)?2日將會(huì)開(kāi)個(gè)碰頭會(huì)，目的是在中超改革會(huì)議之前統(tǒng)一一下思想。
對(duì)于改革派可能不會(huì)參加會(huì)議的表態(tài)，足協(xié)一位官員說(shuō)：“他們這樣不是自絕于改革嗎？參加不參加是他們的問(wèn)題。不參加的話，就不要再說(shuō)足協(xié)改革脫離了他們這些投資人。”不過(guò)他私下分析，投資人不會(huì)不參加會(huì)議的，因?yàn)橐坏┧麄儾粎⒓訒?huì)議，就是他們自己放棄了改革，這樣對(duì)他們不利，“我想投資人不會(huì)傻到這個(gè)程度的，就算他們本人不來(lái)也會(huì)派代表參加會(huì)議的。”(牟曉楊)
