(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
時隔一年，美國政府再度給臺灣民進(jìn)黨政府重重一擊，“國營事業(yè)與外館的更名，在美國看來，會片面改變現(xiàn)狀”，所以美國不支持。
國務(wù)院副發(fā)言人艾瑞里日前的答詢顯示美國立場毫不含糊﹕我不同意改名，不管是國營事業(yè)改名還是駐外館處改名。顯然的，陳水扁將選舉玩于股掌之間，卻踢到鐵板。陳水扁現(xiàn)在則將一切都推給對岸，指責(zé)是中國給美國壓力，美國才說不支持臺灣“正名”。
去年十二月九日，美國總統(tǒng)布什會見到訪的中國總理溫家寶時，明白表示“臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的言詞或行動，顯示他可能有意片面決定改變現(xiàn)狀，我們反對”。一年來，美國在提及臺海議題時，除了行之有年的“一個中國政策，三個公報(bào)，臺灣關(guān)系法，不支持臺獨(dú)”外，總不忘加上“反對任何一方片面改變現(xiàn)狀”。近來還把“不支持臺獨(dú)”擴(kuò)大為“不支持走向臺獨(dú)的舉動”。
美國限制愈來愈多，金箍愈來愈緊，原因無他，乃是由于臺灣的動作愈來愈大，言詞愈來愈多。美國一方面不勝其煩，一方面也要防患于未然，因而話說得愈來愈清楚。
臺灣“公投”之聲高唱云霄時，美國把“公投”區(qū)分為三種，“走向獨(dú)立的公投，美國反對﹔純屬內(nèi)政事務(wù)的公投，美國不表意見﹔有爭議卻又不具實(shí)質(zhì)效力的公投，美國不支持”�，F(xiàn)在有關(guān)改名之事，美國也不分類了，干脆直截了當(dāng)?shù)男肌斑@就是片面改變現(xiàn)狀”。
美國認(rèn)定改名是“片面改變現(xiàn)狀”，意謂著，第一，這可能產(chǎn)生不可測的后果，例如戰(zhàn)爭，所以美國反對。第二，這是在缺乏共識下的單邊作為，北京沒有諮商，美國沒有背書，所以要由臺灣自己負(fù)責(zé)。話說到這個地步，差不多已是外交辭令的極限，接下來的臉色就難看了。
就像上周一，國務(wù)院發(fā)言人發(fā)言人包潤石對于“公投新憲”的響應(yīng)﹕“我們非常認(rèn)真的看待(陳水扁)那些重申和承諾……。他的承諾非常、非常重要，這些承諾必須得到尊重”。包潤石只差沒說出“君無戲言”了。
可是時至今日，美國能夠令陳水扁懸崖勒馬嗎﹖已被挑起的民粹能夠平靜下來嗎﹖布什是歷來對臺灣最好的美國總統(tǒng)，民進(jìn)黨當(dāng)局會不會覺得“此時不做，更待何時﹖”中國要辦奧運(yùn)，又要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，陳水扁會不會覺得“中國無暇他顧，此乃天賜良機(jī)﹖”
民進(jìn)黨的最大考量是如何贏得選舉，所以在外館改名一事遭到美國拒斥，明明是外交重挫，可是陳水扁卻可能暗自叫好，因?yàn)椤芭_灣人又被欺負(fù)了”的悲情訴求，屢試不爽。中國若打壓則令陳水扁獲益，美國的不悅是否也有利于陳水扁﹖看來這次臺灣“立委”選舉的結(jié)果將有所印證。
不過，扁政府也不得不面對這次美國的“黑面”。畢竟，美國在六日早上響應(yīng)媒體詢問時還客氣的說，臺灣的作為如果改變現(xiàn)狀的的話，美國是反對的。
才數(shù)小時后的演示文稿會上，美國就毫不留情的直指“國營事業(yè)與外館的更名，在美國看來，會片面改變現(xiàn)狀”。美國的心情如何已可想而知。無疑的，陳水扁的兩面手法被美方看穿了。
文章來源：美國《星島日報(bào)》社論
