中新網12月15日電 法制晚報報道，中國體壇出現首起“裸奔”事件社會學家、心理學家和法學家進行多學科全面剖析——

　　“裸奔”只是對中國足球的不滿

　　在上周六中超聯賽杯的決賽中，一名球迷在下半場突然闖入賽場，并且邊跑邊脫去上衣，并顯露出胸前用墨汁寫成的“1比0、3比1、7比0、恥悲”字樣。在現場保安和警察的圍堵下，該球迷最后被警察帶走。

　　據了解，這位球迷是濟南某高校的在校大學生，他告訴民警：“想通過這種方式表達我對中國足球的悲哀。”當地派出所在對他短暫拘留并處以200元罰款之后將其釋放。

　　面對這一中國體壇首起“裸奔”事件，社會學家說，這只是一種不太雅觀的表達方式，最終的落點還是應該回到足球本身。心理學家說，媒體不要再炒了，否則大家都去裸奔怎么辦？法學家說，奔也奔不了多久了，一旦最新的《治安管理處罰法(草案)》公布實施，打擊“足球流氓”自然就會有法可依。

　　社會學思考

　　“準裸奔”是對中國足球的不滿

　　記者提到“裸奔”二字時，北京大學社會學教授夏學鑾斷然否定了這個說法。“從現場的情況來看，這位學生的行為根本就不算裸奔。第一，沒有脫褲子；第二，赤裸上身對于男士來說算不了什么；第三，他赤裸上身只為讓大家看到胸前的大字。”夏學鑾教授說道。

　　夏教授認為這種行為只是他的一種表達方式。他說：“這是對中國足球現狀的不滿，而不是對社會的不滿。這甚至不能算做一種極端的方式，只是不太雅觀而已。”

　　夏學鑾教授同時指出，雖然這件事情可以當做一件個案來看，但其中也存在一種必然性。“這剛好反映了國內球迷對中國足球現狀的不滿。這種用行動來表示抗議的方式，即便不出現在這位大學生身上，也完全有可能出現在另外一個人身上。”

　　心理學思考

　　裸奔心理不能隨意猜測

　　到底是什么迫使這位大學生沖下看臺，長期在北大講授心理學的孫東東教授說：“在沒有對這位同學進行深入了解之前，我不好隨意猜測。”他同時表示，這件事情還是屬于個案現象，媒體在討論這件事情的時候，最好先對事件以及當事人做一個深入的調查。

　　中國人民大學社會學教授周孝正也表示這件事情并不具有普遍意義，如果傳媒將此事放大，反而可能帶來不好的社會效果。

　　法學思考

　　即將立法打擊足球流氓

　　中國人民公安大學的莫開勤教授指出，“在當前的治安處罰條例中，并沒有對這種行為進行具體的規定。但是，這并不意味著就不能對他進行處罰。”據了解，當地派出所原本可以以“擾亂公共秩序”的理由對該球迷拘留1至15天。但考慮到他還是在校大學生，又是初犯，短暫拘留后已經將其釋放，只是處以了200元的經濟處罰。

　　不過，正在全國人大審讀的《治安管理處罰法(草案)》卻將這種擾亂體育比賽等大型活動秩序的行為納入了治安管理處罰的范圍。按照草案規定，六種情形將受處罰：其中有一種是“未經許可，強行進入場內”；草案還規定，對因擾亂體育比賽秩序被處以行政拘留處罰的，可以同時責令其12個月內不得進入體育場館觀看比賽。

　　莫開勤說：“這意味著我國已經開始借鑒其他國家打擊‘足球流氓’的經驗，通過立法的方式確保大型體育比賽的正常進行。”

　　倫理道德思考

　　裸奔得不到認同

　　有人說，球迷沖進賽場半“裸奔”，在國內足球賽場上還是第一次。有了第一次，自然就會有第二次。在一個越來越寬容的社會環境下面，裸奔是否會得到社會公眾的諒解呢？

　　北大社會學家夏學鑾教授否認道：“在可預見的將來，裸奔行為依然不會得到中國社會的認同。因為中國人有自己的傳統文化和審美觀。在公眾場所裸奔依然被認為是不道德的，有傷風化的。中國人這種價值取向在相當長的一段時間內不會改變。”(謝丁)