(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
港府政制發(fā)展專責(zé)小組發(fā)表第四號(hào)報(bào)告，此份報(bào)告書嚴(yán)格遵守《基本法》和人大釋法的原則，充分反映香港社會(huì)各界提出的意見和建議，嚴(yán)格遵守《基本法》和人大釋法的原則，為第五號(hào)政制發(fā)展報(bào)告的形成奠定了基礎(chǔ)。
《基本法》已經(jīng)明確規(guī)定，香港的政制發(fā)展必須依香港實(shí)際情況循序漸進(jìn)，今年四月份，全國人大常委會(huì)已經(jīng)作出了釋法決定，零七零八年香港行政長官和立法會(huì)不實(shí)行雙普選。《基本法》的規(guī)定和全國人大常委會(huì)釋法的精神是香港政制發(fā)展必須遵循的法律規(guī)定，一切超出法律規(guī)定的意見，港府都不能夠也不應(yīng)該加以考慮。
當(dāng)前，仍有部分人士繼續(xù)提出零七零八年雙普選的建議，這顯然不符合《基本法》的規(guī)定，也有違人大釋法的原則精神，因而不可能受到港府的重視。否則，《基本法》和人大釋法就將名存實(shí)亡，香港的法制社會(huì)就徒有虛名，香港的法律秩序也將受到嚴(yán)重?fù)p害，后果如此嚴(yán)重，港府豈能不慎重從事？
繼續(xù)堅(jiān)持零七零八年雙普選的主張，乃是不切實(shí)際的，也無異于空耗時(shí)間，浪費(fèi)精力。如果真要為香港的政制發(fā)展建言獻(xiàn)策，就應(yīng)該在《基本法》和人大釋法的法律規(guī)定框架內(nèi)，理性思考，大膽建言。
其實(shí)，在法律的框架內(nèi)，香港今后的政制發(fā)展如何進(jìn)行，留給香港社會(huì)探討的空間是十分寬廣的，譬如，零七零八年香港行政長官和立法會(huì)的選舉，如何既體現(xiàn)民主循序漸進(jìn)原則，又能夠充分反映民意，這需要社會(huì)各界集思廣益，提出寶貴意見。同樣，零七零八年之后，香港的政制發(fā)展又應(yīng)如何進(jìn)行？這同樣需要廣大市民發(fā)表理性的意見。
韶光荏苒，歲月如流。零七零八年離我們并不遙遠(yuǎn)，香港社會(huì)各界必須抓緊時(shí)間，當(dāng)務(wù)之急，首先必須就零七零八年的選舉安排進(jìn)行建設(shè)性的探討。如果大家仍然把精神和時(shí)間耗費(fèi)在那些沒有可能成為現(xiàn)實(shí)的議題上，那不僅不會(huì)有任何結(jié)果，而且對(duì)香港的政制發(fā)展毫無益處，甚至?xí)下愀鄣恼瓢l(fā)展進(jìn)程。
為了保證零七零八年的選舉能夠順利進(jìn)行，有許多問題亟待香港社會(huì)作出抉擇，形成主流意見，譬如，零七零八年有關(guān)行政長官和立法會(huì)的選舉辦法要不要變？如果需要改變，如何變？本屆行政長官選舉委員會(huì)的規(guī)模是八百人，零七年行政長官的選舉委員會(huì)應(yīng)該以多少人為宜？選舉委員會(huì)委員的內(nèi)部構(gòu)成是否需要進(jìn)一步改善？行政長官候選人的資格審查是否有必要從嚴(yán)要求？立法會(huì)議員的地區(qū)直選議席是否要進(jìn)一步增加？功能組別議席應(yīng)該如何變動(dòng)？
香港社會(huì)只有作出理性思考，積極探討，而不是陷入無休止的泛政治化爭吵，香港的政制發(fā)展才能如人們所愿，沿著《基本法》所確立的最終實(shí)現(xiàn)雙普選的目標(biāo)順利挺進(jìn)。（摘自香港商報(bào)１２月１６日社評(píng)）
