(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　-本刊記者/蘇琦

　　臺灣“立委”選舉，雖然“泛藍”席位能維持過半，但“臺獨”勢力今后仍會不斷在“紅線”附近游走，并試圖突破底線，這種時時刻刻存在的危險，與大陸發展所需要的長時期和平之間的矛盾，加上美國遏“獨”的半心半意，將構成臺海局勢持續緊張的結構性因素

　　盡管有人說臺灣“立委”選舉“泛藍”能維持過半，不是他們選得好，而是“泛綠”玩過了頭；盡管有輿論說，島內多數選民支持“泛藍”，是因為他們不愿“泛綠”走得太遠太快。盡管如此，12月11日晚，臺灣“立委”選舉結果出爐，“泛藍”以114席維持過半多數，所有為臺海局勢憂心忡忡的人們，還是都不由自主松了口氣。

　　畢竟這個選前看似不可能的“泛藍”的勝利來得太是時候了。一個相反的結果所能引起的后果，被人們以戒慎恐懼的心情預演了無數回：“泛藍”崩潰，臺灣一路綠燈走下去 軍購、“公投制憲”、“正名”……人們甚至已在揣測中國大陸和美國為因應“泛綠”過半所可能采取的警告性言語或動作了。

　　如今這一劇本的演出節奏被打亂。民進黨人在今后一段時間要與氣勢稍振的“泛藍”陣營爭奪“組閣”主導權，要忙于黨主席和“行政院長”卡位戰，以及隨之而來隱隱浮上臺面的2008“總統”候選人之爭。

　　如何評估臺灣民眾的理性

　　臺灣著名學者龍應臺一直對島內的民主機制保持信心。她在北京向《中國新聞周刊》表示，在她看來，此次“泛藍”過半的一個重要原因，就是臺灣民眾發揮了對“泛綠”的制衡作用。龍應臺并以“3·20”臺灣地區領導人選舉中的公投選舉為例來說明臺灣民眾的理性，“選民們既不選‘是’，亦不選‘否’，而是選擇拒絕投票，直接把‘公投’本身給廢了，臺灣選民聰明得很。”這同時也表明，盡管不少選民把票投給了陳水扁，但這并不意味著他們認同其“臺獨”路線。

　　而臺灣大學政治學系教授石之瑜則為本刊提供了另外一個解讀臺灣民眾理性的視角。他認為真正體現臺灣理性力量的是“立委”選戰前出現的反軍購運動——反軍購運動甫一出現，便頗具規模，令運動發起者本身都感到有些意外。這說明臺灣民眾中確實有一股理性的力量在醞釀。正是這股力量阻止了“泛藍”陣營在軍購問題上幾欲“失節”的行為，而如果“泛藍”陣營選戰前在幾乎軍購議題上失守，那在此次“立委”選舉中肯定會潰不成軍。

　　石之瑜向本刊記者表示，他非常希望以反軍購運動為契機，臺島內的理性力量進一步集結，為臺灣政壇帶來更多清新氣象，讓那些對“藍”、“綠”兩陣營都感到失望的選民有新的選擇，同時也讓已經迷失了路線和方向的“泛藍”陣營看到民意之所在，感到民氣尚可為，從而劃清與民進黨的界限，真正承擔起歷史的擔當。

　　陳水扁接下來怎么玩

　　中國人民大學臺港澳研究中心主任張同新教授認為，此次選舉的一個重大示范效應就是，陳水扁屢試不爽的靠操弄臺海緊張局勢賺選票的策略，“在此次選戰沒有奏效，是破天荒第一次，應該會讓陳水扁有所收斂。”但是，即使“泛綠”在“立院”不過半，攜行政資源優勢的陳水扁，一定會尋找各種機會，左沖右突，不斷炒作各種新老議題，因為有“選舉機器”之稱的陳實在缺乏治才。

　　臺灣飛碟電臺董事長、前國民黨新黨超人氣政治明星趙少康曾經與陳水扁數度交手，對其性格及行事作風有充分了解。他在接受《鳳凰衛視》“對話陳文茜”節目訪問時指出，不論玩真的玩假的，“公投”、“制憲”、“正名”這些把戲，陳水扁一定會玩下去，“因為這樣一來，他就可以向選民說，‘我兌現了我的承諾啊’”，然后就把罪過推到大陸、美國以至“泛藍”的頭上。

　　“所以，‘泛藍’太軟了不行，民眾選你上去就是為了跟他制衡，否則選你干什么。”趙說。

　　“‘泛藍’一定要解決自己的身份問題”

　　“泛綠”在“立法院”過半企圖的挫敗，應該說為“泛藍”陣營重整旗鼓提供了一個不可多得的機會。但對于“泛藍”陣營，持悲觀態度者依然居多。

　　首先是“泛藍”的整合問題。隨著親民黨主席宋楚瑜對選戰過程中“兄弟鬩墻”怨氣的迸發，國、親合并這一碗選前反復熱炒、又反復冷卻的“政治餿飯”，已經令幾乎所有人失去了胃口。其次是國民黨內的世代交替問題。陳水扁的辭去民進黨主席雖是敗選之后的無奈之舉，但卻在某種程度上反襯和凸顯了國民黨在新老交替問題上的拖泥帶水。馬英九能否接班，尚在未定之天，而如何擺平與國民黨本土派龍頭王金平的關系，更是對其政治智慧的考驗。

　　但即使馬英九能夠順利接班，并能夠成功整合“泛藍”勢力，在龍應臺看來，馬在2008年臺灣地方領導人選舉中勝出的可能性并不大，“因為馬英九是外省人，民進黨會拼命糾纏這個外省人‘原罪’的問題不放，就像他們對付當年超人氣的宋省長一樣，今日宋楚瑜，明日馬英九，只此一招，足以讓馬疲于應付。”

　　然而一個沒有堅強核心、又身負許多歷史包袱的國民黨，能否有足夠的魄力和胸襟做出徹底的改革，實在讓人不能樂觀。

　　“民進黨說國民黨是外省人，國民黨就拼命證明自己的本土化，結果被民進黨牽著鼻子走，選戰從政策之爭又回到了統、獨之爭，外省人和臺灣人之爭，而這些議題從來都是民進黨的強項。”在石之瑜看來，比接班和整合問題更重要的是“泛藍”的路線問題。

　　對臺政策：找尋“紅線”之外的著力點

　　此次選戰中的美國因素成為人們關注的對象。論者普遍認為，大陸政府劃出最后的“紅線”，并讓美國政府充分認知“臺獨”勢力撞線的危險性所在，加之雙方在反恐和朝核問題上的合作，促成雙方成功聯手遏獨。

　　此外，“泛綠”的“急獨”飆車行徑，也讓美國心生警覺，擔心身不由己被“臺獨”勢力拖下水。因此，此次美國方面兩次主動打壓陳水扁的“出格”之言，在遏“獨”之余，有重新強化美臺關系主動權的一層內涵在里面。或者反過來也可以說，美國在重新找回因縱容“臺獨”分子而“不經意間”丟失的與臺交往主動權的過程中，客觀上起到了遏“獨”的作用。

　　接下來的問題是，如果朝鮮、伊朗的核問題得到某種程度的緩和或解決，美國又從伊拉克脫身而出，感到可以有更多的精力和資源來應對臺海問題時，會不會給予“臺獨”勢力比眼下稍大一點的活動空間，讓其在更靠近“紅線”的地方游走，而當大陸方面亮起紅燈時，象征性將“臺獨”分子往回拉一點，演一出雙簧。此外，再通過繼續向臺灣售武，不斷提高大陸的動武成本。對此一前景，論者大多表示憂心。

　　大陸的崛起需要把握住一個長時段的機遇期。如果在此期間發生“臺獨”的重大事變，只有“不惜一切代價”先粉碎“臺獨”勢力，再圖發展。問題在于，如果“臺獨”勢力在美國操控下始終在“紅線”附近游走，將突破未突破，則大陸的發展必將在一定程度上為這種實時的、然而又未變成現實的邊緣“游戲”所累。當然，這種“游戲”對美國來說也絕不輕松，失手的風險相當之高，然而與大陸實時的“嚴陣以待”相較，美國更多處于戰略主動的態勢。因此，劃出“紅線”能成功阻遏“臺獨”勢力狂飆突進式的急“獨”行為，但面對身段靈活的漸“獨”分子則多少顯得有些被動。如何在“紅線”之外尋找更多的對臺政策的著力點，擺脫“嚴防死守”的局面，避免為美國主導的邊緣“游戲”所累，將成為擺在大陸對臺決策者面前的嚴峻課題。