【新聞提示：2001年7月，海南樂東3高中生卷入一樁輪奸案中，被指控輪奸了一名女子，海南檢察分院對3人提起公訴，2002年11月22日海南中院以3被告犯強奸罪判處10至12年的不等徒刑。

　　一審后，3被告均提出上訴，二審法院以強奸證據(jù)不足沒有認定3被告犯強奸罪，海南檢察分院以證據(jù)確鑿向省高院提出抗訴。海南省高院對此案進行細致審查后，發(fā)現(xiàn)諸多疑點，最終認定3被告沒有輪奸婦女。

　　歷時兩年3高中生沉冤終得雪，獲釋后，3人發(fā)奮學(xué)習(xí)，于2004年一舉考上大學(xué)。】

　　妙齡女舉報：茶藝館內(nèi)被4人輪奸

　　2001年6月20日下午17時左右，一名自稱叫江阿芳的17歲少女向該縣公安機關(guān)舉報：在今年5月份的一天晚上，她被4名歹徒輪奸。

　　江阿芳在筆錄中稱，她是東方市江邊鎮(zhèn)老村人，后來到樂東打工，一直暫住在該縣水務(wù)局宿舍韋某的家里。5月的一天晚上1點左右，她正欲上床睡覺，被幾名男子從韋某的家里拉出，帶到了中國城茶鄉(xiāng)村茶藝館保亭包廂里。隨后這4名男子對她進行了輪奸，有人還對其進行恐嚇。

　　江阿芳稱，此前她根本不認識這些男子，當(dāng)天晚上，韋某和她的丈夫在家，也看見了一些情況。報案的當(dāng)天，警方記錄江阿芳穿著淺藍色的長袖襯衫和一條黑色長褲。

　　幾天后，偵查人員在韋某的家里做了第二次詢問筆錄。韋某稱，她看見江阿芳被強行拉出去，出門時也哭。經(jīng)過韋某和江阿芳的指認，陳旺、林青和麥奇正是那幾名參與強奸的人。7月27日，陳旺等人因涉嫌尋釁滋事和強奸被公安機關(guān)逮捕。當(dāng)時三人均是在校學(xué)生，陳旺和林青分別21、20歲，年紀(jì)最小的麥奇只有17歲。

　　而令人不解的是，此后警方再也尋找不到被害少女江阿芳，江阿芳也離開了韋某的住處，只留下僅存的2份詢問筆錄。

　　案情曲折：三青年法庭喊冤

　　2001年10月8日，該案由縣公安局偵查終結(jié)后移送樂東檢察院審查起訴。一個月后，該案件轉(zhuǎn)至檢察分院，很快因證據(jù)不足該案被退查。直到2002年6月才重新報送。2002年7月30日，省人民檢察院海南分院就該案提起公訴，三少年被指控涉嫌強奸罪、尋釁滋事罪，被送上了法庭。

　　法庭上，三個少年均稱自己沒有強奸江阿芳。林青則是自始至終都不承認自己參與強奸。2002年11月22日，海南中院判處二人強奸罪、尋釁滋事罪罪名成立。陳旺被判處12年，麥奇10年，林青則犯尋釁滋事罪處刑一年六個月。陳旺和麥奇不服向省高級人民法院提出上訴。法院審查后，認定事實不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。

　　2003年9月12日，海南中院僅僅認定了2人尋釁滋事的犯罪事實，他們都表示服判。然而就在宣判之后，檢察機關(guān)認為陳旺三人強奸江阿芳的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，認為判決錯誤遂提起抗訴，案件的最終結(jié)果依然被懸起。

　　深入調(diào)查：少女江阿芳另有其人？

　　江阿芳2次陳述的情節(jié)前后不一，具有六年級文化程度卻為何筆錄上沒有她的簽名？承辦該案的省高級人民法院刑庭法官感到案情有些蹊蹺，2份定案筆錄疑點重重。記者在采訪時也看到了這兩份詢問筆錄。報案地點不是在公安機關(guān)而是在酒店。被害人也未留下任何詳細的聯(lián)系地址，此后警方也無法與她聯(lián)系。公安機關(guān)在辦理該案件時是否對其身份進行最終核實？

　　今年5月21日，該案在省高級人民法院開庭審理，針對案件存在的疑問，抗訴機關(guān)也沒能向法庭提出新的證據(jù)，且三人依舊否認他們強奸的事實。

　　辦案法官決定親自尋找被害人“江阿芳”，揭開案情的真相。依照樂東公安機關(guān)在退查階段提取的關(guān)于“江阿芳”的戶籍登記資料和照片，省高院辦案人員親自來到東方市江邊鎮(zhèn)老村。在江邊派出所聽到的說法讓他們感到驚訝：江邊鎮(zhèn)沒有姓江的人，這個名字可能是假的。經(jīng)過一個月的深入調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)，照片上的人，也就是原認定的被害人實際叫符琴(化名)。

　　他們找到符琴的家。他們從符琴的母親那里了解到，符琴在2001年初已經(jīng)出嫁，并隨其丈夫的戶口牽到了瓊中。辦案人員在營根派出所查到了關(guān)于符琴的具體地址。當(dāng)時符琴的丈夫也在家，他們拿出了自己的結(jié)婚登記證明。早在2000年6月，兩人已經(jīng)注冊完婚。一家兩代在瓊中生活了得很和美。也就是在這一次回訪中，符琴第一次聽說自己“被強奸”的說法。

　　符琴喊冤：誰說我被強奸？

　　第一次看到自己的相片在別人的手上，符琴感到十分震驚。當(dāng)法院調(diào)查人員說到3年前的強奸案時，符琴感到極大的侮辱。

　　符琴說，自己根本不認識居住在樂東水務(wù)局的韋某，也從來沒有去過樂東抱由鎮(zhèn)，只是回老家時會經(jīng)過樂東，更不要說被強奸了。案發(fā)時她已結(jié)婚且在瓊中生活。幾年來，也沒有什么樂東公安局的人找過她。直到今年她才聽說這件荒唐的事情。符琴說自己雖然只有小學(xué)二年級的文化程度，但還是會寫字的。在做完詢問筆錄后，符琴爽快地在筆錄上簽上了自己的名字。

　　既然如此，那詢問筆錄上的指紋又說明了什么呢？為了最后確定符琴是不是前來報案的被害少女，今年12月，省人民檢察院委托省公安廳對筆錄上“江阿芳”的指紋和符琴的指紋進行鑒定，最終檢驗結(jié)果是，“江阿芳”和符琴并非同一人。案情漸漸明晰。12月16日，省人民檢察院提出撤回抗訴。

　　辦案人員:悔言有所失職

　　江阿芳到底是誰？有無其人？12月25日，記者再次來到樂東對該案當(dāng)時的兩名辦案人員進行了采訪。

　　一年后，在案件退查身份核對取證時，辦案人員依舊沒有見到“江阿芳”。他說，那天他翻閱了江邊鎮(zhèn)所有的戶籍登記表，發(fā)現(xiàn)有一張1寸黑白照片上的女子，一眼看非常象“江阿芳”，但她已經(jīng)嫁到瓊中，那天因為刮臺風(fēng)下雨很大，就沒有去她的家里。所以就提取了這張照片。

　　沒有見到本人，為什么能夠確定相片上的女子就是當(dāng)天強奸案的舉報人？這名干警回答：“憑記憶吧。”韋某應(yīng)該是較為熟悉“江阿芳”的人，然而提取相片后，辦案人員也沒有將相片拿去最后確認。他們最終表示他們有所失職。

　　那按下手印的“江阿芳”到底是誰？到記者截稿為止，這仍然是個謎。

　　錯案被糾：三少年考上大學(xué)

　　近日，省高級人民法院就該案下達刑事裁定書，準(zhǔn)許撤回抗訴，被害人江阿芳實為符琴，但符琴沒有被強奸事實，三少年強奸罪不成立。避免了一起假案錯案的發(fā)生，切實保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。在該案二審期間，喜訊已經(jīng)傳來，三少年在取保候?qū)彆r，在今年7月分別考上了大學(xué)，成為了讓人羨慕的大學(xué)生。

　　【來源：南國都市報 作者：林瑩】