“居民院墻被砸失竊300萬元，北京市長(zhǎng)關(guān)注破案進(jìn)展”一事的當(dāng)事者馬弘毅，昨日告訴記者：半年之內(nèi)被盜4次，可能是想打他私房主意的拆遷公司所為；一名小偷被他親手扭送至派出所后，警方以該人有精神病為由給放了。針對(duì)“放人”說法，公安部門予以確認(rèn)。

　　失主馬弘毅是中國(guó)民主建國(guó)會(huì)成員，民主黨派人士，家住西城區(qū)白塔寺西廊下胡同28號(hào)。據(jù)失主說，第三次失竊時(shí)，他曾當(dāng)場(chǎng)抓住小偷，而后隨110警車將其扭送至福綏境派出所。未料第二天，他竟撞見小偷大搖大擺地走在大街上牞手中持著印有馬弘毅名字的信袋，里面裝有價(jià)值五六萬元的有價(jià)證券和簽有馬弘毅名字的文件。

　　中共西城區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部明木江副部長(zhǎng)告訴記者，福綏境派出所事后發(fā)來一份傳真解釋為什么把小偷給放了——小偷有精神病。統(tǒng)戰(zhàn)部黨派科科長(zhǎng)趙玲將傳真內(nèi)容通報(bào)給了馬弘毅。馬弘毅堅(jiān)稱，警察放人，就應(yīng)該出具司法鑒定書，但通報(bào)卻沒有附帶。統(tǒng)戰(zhàn)部同意向公安部門索要司法鑒定，但事情過去了一個(gè)多月，馬卻依然沒能得到。因此，他對(duì)警察辦案的公正性產(chǎn)生懷疑。

　　對(duì)此，福綏境派出所一位留著短發(fā)、不愿透露姓名的副所長(zhǎng)27日作出解釋。他說，司法鑒定需要一個(gè)較長(zhǎng)的過程，要在法律許可的留置嫌犯時(shí)限之內(nèi)作出司法鑒定的書面報(bào)告是不現(xiàn)實(shí)的；通常依靠辦案警方結(jié)合實(shí)際，判斷嫌犯是否存在精神問題。但他一直未向記者說明判斷小偷有精神病的具體方法。

　　另一民警告訴記者：“負(fù)責(zé)處理馬弘毅第三次失竊案的徐康副所長(zhǎng)，目前正在西城公安分局進(jìn)修，沒有他的聯(lián)系方式。”接受記者采訪的副所長(zhǎng)則不是直接辦案人。

　　據(jù)了解，馬先生居住的西廊下胡同大約1／3的房屋已列入拆遷范圍，一家房地產(chǎn)公司準(zhǔn)備進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。

　　西城區(qū)政法委負(fù)責(zé)人告訴記者，綜合馬反映的情況和作案現(xiàn)場(chǎng)的蛛絲馬跡來看，拆遷公司有可能是嫌疑對(duì)象之一。他表示政府也很關(guān)注此事，會(huì)盡力調(diào)查，盡快破案。(來源：華夏時(shí)報(bào) 作者：張文單）