4月24日國(guó)務(wù)院調(diào)查組在阜陽(yáng)市太和縣現(xiàn)場(chǎng)查獲一批劣質(zhì)奶粉。當(dāng)晚，太和縣工商局決定撤銷劣質(zhì)奶粉發(fā)現(xiàn)地工商所正、副所長(zhǎng)職務(wù)并開(kāi)除了兩名市場(chǎng)管理人員。這一處理結(jié)果第二天被上報(bào)國(guó)務(wù)院調(diào)查組，眾多媒體作了公開(kāi)報(bào)道。但記者6月4日采訪發(fā)現(xiàn)，這幾名工商執(zhí)法人員一直在正常上班、領(lǐng)工資。
為調(diào)查劣質(zhì)粉事件，已是第二次赴阜陽(yáng)市的國(guó)務(wù)院調(diào)查組4月24日到太和縣實(shí)地調(diào)查。在太和縣勿忘我糖果廠，調(diào)查人員現(xiàn)場(chǎng)查獲890袋“三代人”牌劣質(zhì)奶粉。這種奶粉在工商部門已公告的不合格奶粉名單之列。
據(jù)太和縣工商局局長(zhǎng)徐學(xué)順介紹，阜陽(yáng)市委、市政府和太和縣領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，當(dāng)天深夜，縣工商局召開(kāi)緊急會(huì)議，決定撤銷城東工商所所長(zhǎng)紀(jì)登攀、副所長(zhǎng)武海職務(wù)，對(duì)城東工商所市管員陳春生、宋影予以辭退。4月25日，這一處理決定被上報(bào)給國(guó)務(wù)院調(diào)查組。4月26日，中央電視臺(tái)、《阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)》等一批媒體對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。
6月4日，記者到太和縣工商部門采訪。城東工商所門口墻上懸掛著一個(gè)牌匾，上有全所工作人員照片、職務(wù)和崗位。記者發(fā)現(xiàn)早在一個(gè)多月前就已被宣布撤職、開(kāi)除的紀(jì)登攀、武海、陳春生、宋影等四人仍在其列。在所長(zhǎng)辦公室門口，貼著一份“城東工商所五月份值班表”。從表上可以看出，他們5月份一直在“帶班”或“值班”。
記者隨即到所長(zhǎng)辦公室，問(wèn)坐在辦公桌后的一個(gè)人：“請(qǐng)問(wèn)所長(zhǎng)在不在？”他回答道：“我就是所長(zhǎng)紀(jì)登攀。”據(jù)紀(jì)登攀介紹，4月25日，太和縣工商局領(lǐng)導(dǎo)在全縣工商所長(zhǎng)會(huì)議上口頭宣布了對(duì)他們四人的處理決定，但至今沒(méi)有給工商所下發(fā)正式文件，也沒(méi)有向阜陽(yáng)市工商局上報(bào)，處理決定只印一份交給太和縣市場(chǎng)整治辦公室，通過(guò)這個(gè)渠道上報(bào)給國(guó)務(wù)院調(diào)查組。“城東工商所的工作一直由我主持，其他三人也在正常工作、履行職責(zé)，我們沒(méi)脫一天崗，工資等待遇也沒(méi)任何變化”。
紀(jì)登攀告訴記者，縣局領(lǐng)導(dǎo)在宣布處理決定時(shí)曾向他們四人解釋，處理他們“是為了應(yīng)付上級(jí)”、“不這樣處理你們，縣領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)被處分”，并承諾處理決定不上傳、不下達(dá)，“你們正常上你們的班、執(zhí)你們的法”。他提供給記者一份由武海、陳春生、宋影署名、遞交給阜陽(yáng)市工商局黨組的《申訴書》。《申訴書》要求：以書面形式撤銷處理決定、在有關(guān)媒體公開(kāi)聲明恢復(fù)名譽(yù)、賠償精神損失。
太和縣工商局為什么會(huì)不執(zhí)行自己作出、并已上報(bào)國(guó)務(wù)院調(diào)查組的處理決定？徐學(xué)順說(shuō)，那是因?yàn)檫@份處理決定“本身就是錯(cuò)誤的”。他的理由是：雖然國(guó)務(wù)院調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)查獲的劣質(zhì)奶粉是在城東工商所轄區(qū)，但對(duì)勿忘我糖果廠經(jīng)營(yíng)劣質(zhì)奶粉，縣工商局公平交易局元月3日已立案調(diào)查，4月19日移交到公安部門了，這樣，城東工商所對(duì)此案沒(méi)有處理職責(zé)了；城東所工作人員曾于4月21日對(duì)這家經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行了依法檢查；工商部門負(fù)責(zé)市場(chǎng)監(jiān)管，生產(chǎn)環(huán)節(jié)由技監(jiān)部門負(fù)責(zé)，這批劣質(zhì)奶粉是在糖果廠二樓發(fā)現(xiàn)的，工商部門無(wú)權(quán)檢查；對(duì)這幾個(gè)人的處理程序不符合有關(guān)規(guī)定，工商部門已是垂直管理單位，縣工商局雖有權(quán)撤工商所長(zhǎng)的職務(wù)，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有辦理有關(guān)手續(xù)，對(duì)于開(kāi)除公務(wù)員，縣工商局根本就沒(méi)有此項(xiàng)職權(quán)。
徐學(xué)順告訴記者，經(jīng)縣工商局黨組集體研究，出臺(tái)了這份“站不住腳”、只上報(bào)給國(guó)務(wù)院調(diào)查組的處理決定，作為領(lǐng)導(dǎo)，他應(yīng)付一定的責(zé)任，但這也是迫于形勢(shì)、迫于縣里的壓力，“有錯(cuò)必糾，過(guò)一段時(shí)間我們會(huì)更正的”。
太和縣政府一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)工商部門這種作法表示不滿。據(jù)他介紹，早在今年初，阜陽(yáng)市工商局就發(fā)出通告，宣布如在轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)已被列入“黑名單”的劣質(zhì)奶粉，將對(duì)所在地的工商所所長(zhǎng)撤職處理，今年4月份，阜陽(yáng)市政府也做出相關(guān)規(guī)定。他認(rèn)為，在中央領(lǐng)導(dǎo)高度重視、社會(huì)公眾普遍關(guān)注劣質(zhì)奶粉事件時(shí)，已是第二次到阜陽(yáng)的國(guó)務(wù)院調(diào)查組還能在現(xiàn)場(chǎng)查獲劣質(zhì)奶粉，工商部門難辭其咎，而作出處理決定僅上報(bào)、不執(zhí)行，“是典型的陽(yáng)奉陰違、哄騙國(guó)務(wù)院調(diào)查組”。(來(lái)源：新華網(wǎng)記者周立民、戴浩)
