中新網(wǎng)7月5日電 《證券時報》近日發(fā)表國務(wù)院國資委研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長趙曉的文章稱，談?wù)撁绹酉⒑蟮闹袊酉ⅲ鋵嵤窃谡務(wù)撘患静槐囟嗾劦氖虑椤?/p>
文章稱，如果在2002年第四季度施以適度的加息，好比是鬼斧神工，當(dāng)前所謂的“中國經(jīng)濟(jì)過熱”有相當(dāng)大的概率已消解于無形。那只調(diào)息的手便是走在增長曲線前面的手，我們可以稱之為“金手”或“神手”；
如果在2003年第二季度的末期，實施適度的加息，應(yīng)該說當(dāng)時的形勢已顯，那只調(diào)息的手便是與時俱進(jìn)的手，我們可以稱之為“銀手”或“高手”；
如果在2003年末或2004年年初實施適度加息，那時伸出調(diào)息的手雖然已經(jīng)有些晚了，但亡羊補牢，仍可稱得上是“銅手”或“好手”。
而眼下，政府剛剛施以宏觀調(diào)控的“鐵手”，經(jīng)濟(jì)形勢已經(jīng)大變，此時再去加息，實在好比是朝著正向下栽的飛機打高射炮，或者硬是要往涼水里添加冰塊，這時候伸出的加息的手，必然是給中國經(jīng)濟(jì)以致命一擊的“鐵手”。
文章認(rèn)為，說到底，美國加息雖然給中國加息創(chuàng)造了可能的空間，卻不是必然。世易時移，一切均要視時機與條件而變。而最近一段時間內(nèi)，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的逆轉(zhuǎn)已使得中國加息的條件在短期完全不復(fù)存在。
加息與否更應(yīng)該考慮的是通脹的預(yù)期，而不是看現(xiàn)在的CPI指數(shù)。環(huán)比的物價指標(biāo)要比同比指標(biāo)更能反映物價的動態(tài)變動從而把握經(jīng)濟(jì)趨勢性的變化，是加息與否最為重要的參考指標(biāo)。各項指標(biāo)顯示出，“過熱”的中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下，中國經(jīng)濟(jì)有可能走向滑坡和偏冷的局面。
文章最后指出，中國當(dāng)前不存在加息的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。就算美國進(jìn)一步加息，中國也不必跟進(jìn)，因為中美兩國的情況已變得大不相同。
