中新網(wǎng)7月7日電 “饒趙案”原告饒穎律師皇甫大衛(wèi)到底有沒(méi)有寫“神秘”信件以及敲詐勒索趙忠祥？昨晚，華西都市報(bào)記者電話采訪了他，皇甫大衛(wèi)一聽(tīng)，非常氣憤：我感到震驚，我從沒(méi)有給趙忠祥寫過(guò)信，趙忠祥純屬在污蔑我，我想不到我心目中的趙忠祥會(huì)如此卑鄙，造謠誹謗。

　　皇甫說(shuō)，趙忠祥稱5月10日我給他發(fā)過(guò)一封密信，提供了一些信息，實(shí)際上我和饒穎第一次見(jiàn)面是5月14日，并確立了委托關(guān)系。在5月14日之前，是另兩個(gè)律師為饒穎代理該案，一個(gè)姓李，一個(gè)姓辛。也就是說(shuō)，在5月14日之前，饒穎不可能給我把案子說(shuō)得那么仔細(xì)，也不會(huì)有筆錄。

　　記者問(wèn)：趙忠祥說(shuō)的那封信是你寄的嗎，用的是你們律師事務(wù)所的信封，還有你的名片。這怎么解釋？皇甫說(shuō)：“我們律師事務(wù)所的信封和名片都是對(duì)外公開(kāi)的，很多人都有，如果是我寄的，可以把趙忠祥找來(lái)，我們當(dāng)面談。”

　　皇甫越說(shuō)越氣憤：“趙忠祥說(shuō)我‘以不利于他的證據(jù)相要挾，要他花錢消災(zāi)”，我是這樣想的：第一，我以我的人格保證(包括前面的話)，我沒(méi)這樣干過(guò)；第二，饒穎之所以敢告他，是以錄音為證據(jù)。我到現(xiàn)在為止還不知道趙忠祥的電話，怎么可能給他打電話？我想，他編造這些話可能要達(dá)到幾個(gè)目的：一、挑撥我與委托人的關(guān)系；二、轉(zhuǎn)移公眾視線；三、借我之口說(shuō)饒穎是潑婦。”

　　皇甫透露，他所在的律師事務(wù)所高層已召開(kāi)會(huì)議，組成調(diào)查組，調(diào)查收集證據(jù)。在時(shí)機(jī)合適時(shí)，將通過(guò)法律訴訟途徑，要求趙忠祥承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。(記者杜恩湖)