中新社�？谄咴戮湃针� 七月三日晚發生的�？谑杏裆陈肥粴q孿生兄弟跳樓事件發生后，此間媒體進行多方位報道，引起社會廣泛關注。
死者父親楊先生講述稱：三日八點晚飯后，其孿生子哥哥楊特、弟弟楊點外出去了創新書店國貿分店。九點多哥哥楊特回到家里，顯得十分害怕，默不作聲。當時在楊家作客的叔叔就問：是不是把書弄壞了？楊特就說，他拿了書店兩張動畫影碟，被“保安叔叔”發現，就要他和弟弟叫來父母，要先交保證金三百至五百元，并要求到兄弟倆所在的學校和派出所開具證明，看看是否有“偷盜的前科”，否則就會送到派出所甚至進監獄。最后，“保安叔叔”留下了弟弟楊點，讓哥哥楊特趕緊回家“請家長”。
其母親姚女士聽后，就隨楊特來到創新書店國貿分店。剛要上樓梯的時候，楊特告訴姚女士，說弟弟就關在旁邊那間倉庫里。姚女士推開門，果然見到楊點驚恐地站在許多捆裝書籍旁邊。就在這時，保安過來了，協商的結果是：保安不同意姚女士買回光碟的意見，最后，姚女士交了五十元(未開收據)才領走了小孩。
快到家的路上，兄弟倆在前面走得很快，上了第一趟電梯。由于小區內是單行電梯，所以姚女士只好上了第二趟電梯，等到進屋后，發現兄弟倆已經緊鎖房門，無論怎么敲，都不回應。約兩三分鐘后，樓下有人上來說，兩兄弟已經跳樓身亡。
孩子的家人在出示一份書面材料上明確地寫著：一、孩子拿光碟沒有走出書店，這已證明他們沒有構成盜竊行為，這不過是一種未遂。而保安用肯定的語氣說他們是小偷，嚴重傷害了兩個孩子的心靈；二、在批評教育的過程中采取了恐嚇、經濟制裁等手段，給孩子的心理造成了傷害；三、事情發生后，將孩子監禁在一個小倉庫里，嚴重地限制了未成年人的自由權。
對此，創新書店當事保安不同意“嚇唬孩子”的說法。在當地派出所的詢問筆錄上，創新書店一位陳姓保安寫道：“我發現孩子媽媽對孩子很兇，說孩子不爭氣，丟了她的面子，說回去要收拾孩子。我當時讓孩子把偷光碟的經過寫下來。又讓他們填了一張表，說明發生偷碟的經過。”
另一名保安王某的筆錄有這樣的內容：“我要求孩子母親到學校開證明，交保證金領孩子回去”。他明確表示“沒有嚇唬孩子”并認為是在“二樓的辦公室”處理此事。
對于孿生子墜樓事件，海南省多名律師表示：如果有證據表明孩子的死亡是因受到書店工作人員的侵害后直接引起的結果，則其監護人完全可通過司法程序維權。
據悉，事件發生后，創新書店至今未向死者家屬做出任何說明和表態。鑒于此，昨晚，死者家屬及其代理律師向媒介表示：將在下周正式對創新書店提起訴訟，以期通過司法程序為孩子維權。(完）
