如果把《十面埋伏》公映以來(lái)，制片和主創(chuàng)說(shuō)過(guò)的話(huà)收集起來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)非常有意思:面對(duì)如潮的批評(píng)，這些人從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)哪怕一點(diǎn)點(diǎn)失誤。影片發(fā)行之前，制片人那句“不哭，你來(lái)找我”的話(huà)被無(wú)數(shù)媒體轉(zhuǎn)述。電影公映了，觀(guān)眾笑成一片，人家拿原話(huà)來(lái)質(zhì)問(wèn)他。他的回答是：有什么可笑的？我在戛納放了那么多場(chǎng)，怎么就沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)人笑？

　　我們姑且可以接受這樣一個(gè)可能性，即戛納觀(guān)眾的素質(zhì)或許是比國(guó)人高出不少，我們不該笑，我們笑錯(cuò)了，我們掌管笑的神經(jīng)和肌肉都出了問(wèn)題。但是從做人最起碼的道德水準(zhǔn)而言，承諾就是承諾，素質(zhì)的高低，不應(yīng)該成為耍賴(lài)的借口。承諾有如支票，中國(guó)的銀行拒付，你不能以自己在法蘭克福的信用來(lái)搪塞。這完全是兩回事情。說(shuō)重一點(diǎn)，就好像《小兵張嘎》中胖翻譯官的名言：別說(shuō)吃你幾個(gè)爛西瓜，老子在城里下館子都不給錢(qián)……嘎子的身后有武工隊(duì)，簽假支票的人為法所拘，信用與自由會(huì)雙雙喪失。但是對(duì)于《十面埋伏》這樣明顯吹鼓起來(lái)的氣球，我們很悲哀地對(duì)它沒(méi)有任何辦法。張偉平對(duì)于“不哭”一語(yǔ)已有了最新口徑，解釋這完全是媒體過(guò)分炒作的結(jié)果，自己徹底撇清。問(wèn)題是影片公映之前，“不哭，你來(lái)找我”一語(yǔ)鋪天蓋地之際，張大制片連半個(gè)字也不響，坦然接受由此帶來(lái)的巨大影響力———如果說(shuō)媒體進(jìn)行了過(guò)分炒作，則張大制片至少也是個(gè)共謀。事后撇清，是不顧江湖道義的過(guò)河拆橋。

　　如果說(shuō)《十面埋伏》在藝術(shù)上還有一些探索，還有可貴之處的話(huà)，它的商業(yè)運(yùn)作讓我們看到了中國(guó)娛樂(lè)市場(chǎng)最令人心寒的一面：對(duì)誠(chéng)實(shí)的徹底背棄，對(duì)信用的公然踐踏，對(duì)批評(píng)的充耳不聞，對(duì)事實(shí)的肆意歪曲———在一個(gè)正常的市場(chǎng)體系里，這一切行為本應(yīng)落得身敗名裂的下場(chǎng)。但是在我們這個(gè)娛樂(lè)市場(chǎng)里，人們竟以豐厚票房相贈(zèng)。這只能說(shuō)明我們的市場(chǎng)出了毛病，我們的機(jī)制喪失了正常的獎(jiǎng)懲功能。塵埃落定，個(gè)別媒體應(yīng)該捫心自問(wèn)，你們竟極盡阿諛獻(xiàn)媚之能事，甚至不惜用制造假新聞來(lái)擾亂視聽(tīng)———比如在外電上毫無(wú)對(duì)證的“長(zhǎng)達(dá)26分鐘的掌聲”。但僅僅一個(gè)月后，人們便似乎已經(jīng)把它遺忘了。無(wú)論影片抑或報(bào)紙，沒(méi)有人對(duì)它進(jìn)行任何信用追究。對(duì)誠(chéng)信的漠視已經(jīng)滲透到生活的每一個(gè)角落———這無(wú)疑是對(duì)更多謊言的鼓勵(lì)。從這個(gè)意義上講，這是比一百部《十面埋伏》更加可怕的事情。它將讓我們?cè)谖磥?lái)的幾年、幾十年里持續(xù)付出代價(jià)。

　　今夏，好萊塢“大片”《邊城英烈傳》票房失利，評(píng)論界更劣評(píng)如潮。它的發(fā)行人很坦率地說(shuō)：“我們也不知道是怎么回事，肯定是有什么地方出了毛病。”請(qǐng)看看人家，《十面埋伏》，你為什么不認(rèn)錯(cuò)？

　　來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：林凡