中新網(wǎng)7月27日電7月26日，在巴格達(dá)，俄新社記者伊格爾·波波夫?qū)σ晾颂貏e法庭負(fù)責(zé)審理薩達(dá)姆及其同伙(即當(dāng)年薩達(dá)姆身邊的一些高級官員)一案的主審法官拉伊德·焦希進(jìn)行了獨(dú)家專訪，從中了解到了法庭方面對審薩的安排，以及法庭方面對相關(guān)問題的一些看法和想法。
據(jù)現(xiàn)有的報(bào)道，這是各國媒體首次采訪到了薩達(dá)姆的主審法官。拉伊德·焦希是何許人？其實(shí)人們對他不應(yīng)感到陌生，他就是全世界億萬電視觀眾在第一次開庭審理薩達(dá)姆案件的錄像中只見其背影、不見其真面目的那位“后腦勺”法官。
以下是這次專訪的摘要。
審薩的主要過程尚未開始
拉伊德·焦希指出：“此前和現(xiàn)在進(jìn)行的一切，都不過是調(diào)查工作的繼續(xù)罷了。”用他的話來說，迄今為止，法官們才只進(jìn)行過唯一的一次庭審。庭審時(shí)向被告?zhèn)冃剂藢λ麄兊闹缚亍⑺麄兿碛械臋?quán)利以及法庭方面對他們做出的保證。
焦希說：“我在這次庭審的過程中告訴被告：他們有權(quán)不回答調(diào)查提出的問題，但他們可以直接在法庭上討論證人的證詞。”
用他的話來說，許多伊拉克律師和外國律師都說什么，對薩達(dá)姆等人已經(jīng)開始的庭審是“非法的”，因?yàn)楸桓鎮(zhèn)冏约旱霓q護(hù)律師并沒有在場，其實(shí)這樣說為時(shí)過早了。
焦希強(qiáng)調(diào)指出：“當(dāng)然，所有的被告在法庭中都應(yīng)當(dāng)有自己的律師陪同，所以我們自然不想違反這方面現(xiàn)有的伊拉克法律和國際法。”有鑒于此，他指出：假如被告無法自己給自己挑選出辯護(hù)律師的話，法庭方面就只好親自為他們指派辯護(hù)律師了。
焦希說：法庭方面是允許薩達(dá)姆等人聘請伊拉克律師或外國律師為自己辯護(hù)的，但要有個條件，那就是他們的主要律師應(yīng)當(dāng)是伊拉克人。
焦希告訴記者：在被告會見到他們的律師之前，主要的庭審是不會開始的。
至于“出于安全上的考慮”將庭審移至國外的可能性問題，焦希說，這種可能性已被排除了，原因只有一個，即多數(shù)伊拉克人都堅(jiān)決反對這樣做。
與此同時(shí)，焦希還指出：法庭甚至不打算挪到在薩達(dá)姆統(tǒng)治時(shí)期受害最深的居民所在的外省去。
指控若未被證實(shí)薩達(dá)姆將被釋放
焦希告訴記者：不論薩達(dá)姆還是普通的伊拉克人，他們站在法庭上都是一樣的。“我可以勸您相信：法庭在其活動中是一定會嚴(yán)格遵守伊拉克法律和國際法的。這就意味著，假如對薩達(dá)姆的指控將來未被證實(shí)，他就將被釋放，給他自由。”
然而，用他的話來說，對薩達(dá)姆現(xiàn)有的起訴狀，以及薩達(dá)姆對人民違法行為的證據(jù)，現(xiàn)在就已經(jīng)高達(dá)數(shù)十萬份(件)了！
此外，焦希還告訴記者：法庭的工作人員已經(jīng)搜集到大量的文件，這些文件都充分證明薩達(dá)姆等人的確犯了罪。比如說，他們光是從一個伊拉克團(tuán)體那里就收到了150份論據(jù)充足的針對伊拉克前政權(quán)的起訴狀。
在談到薩達(dá)姆萬一要求傳喚證人為他辯護(hù)的問題時(shí)，焦希說：“沒問題，法庭方面將滿足他的這個要求。”不過，他就此補(bǔ)充道：“這要有個條件，即：這種要求不是指事先即可預(yù)料無法辦到的事情，比如說讓布什和布萊爾出庭作證什么的。”
焦希同時(shí)指出：傳喚證人到庭作證的做法，不應(yīng)同法庭運(yùn)作的一個基本原則相抵觸，即不允許在法庭上搞任何宣傳活動。
薩達(dá)姆的獄中生活并不寂寞
談到薩達(dá)姆的獄中生活，焦希基本上是重復(fù)了伊拉克過渡政府人權(quán)保衛(wèi)部部長巴赫吉阿爾·阿明26日在接受英國《衛(wèi)報(bào)》記者的采訪時(shí)使用的說法，即：薩達(dá)姆“正在單人牢房里用誦讀古蘭經(jīng)、寫詩并從事一些園藝活動來消磨時(shí)光，以便等待下一次庭審的到來”。
焦希認(rèn)為，薩達(dá)姆的關(guān)押條件，就其地位來說是很正常的。薩達(dá)姆的“健康狀況良好，每天早晚還進(jìn)行兩次體育鍛煉，活動筋骨。每天早晨，他可以到他牢房窗前的小花園里去侍弄花草。花是他栽的，他喜歡照料它們”。
“他(薩達(dá)姆)的一日三餐是高質(zhì)量且多種多樣的。每天他都自己收拾屋子，還有的書讀。”據(jù)焦希說，薩達(dá)姆等人各自都被關(guān)押在單人牢房里，他們是不準(zhǔn)互相接觸的，以防串供。“當(dāng)然，每個被告都有他們對關(guān)押條件的要求，我們都是盡量滿足他們的要求。”
焦希還擔(dān)保說：被告?zhèn)儾]有感受到來自法庭的任何壓力。“明顯的證據(jù)之一就是，薩達(dá)姆在第一次庭審時(shí)即可有那樣的表現(xiàn)，這種情景全世界都看到了。”
記者提出一個問題：法庭的審理為什么要停止電視直播？焦希的回答是：“我們不想讓法庭對刑事犯的審判具有政治色彩。法庭不應(yīng)當(dāng)成為被告宣傳自己政治思想的場地。”他說：伊拉克的法官有權(quán)依法為避免出現(xiàn)這類情況采取相應(yīng)的措施。
公正懲處薩達(dá)姆才能為民族和解奠定基礎(chǔ)
焦希說：“犯罪分子們對伊拉克人遭受的大量痛苦是負(fù)有罪責(zé)的。這些伊拉克人既包括什葉派穆斯林，也包括遜尼派穆斯林；既包括阿拉伯人，也包括庫爾德人。正是對犯罪分子的公正懲罰，才能為真正的民族和解奠定基礎(chǔ)。”
焦希認(rèn)為：法庭對薩達(dá)姆·侯賽因的審判，應(yīng)當(dāng)為伊拉克人民盡快恢復(fù)自己的國家、建立自由民主的社會增添新的力量。因此，他認(rèn)為必須盡快地將法庭的審判工作進(jìn)行到底才是。
焦希強(qiáng)調(diào)指出：法庭對薩達(dá)姆等人的審判，并不會象伊拉克個別政治家認(rèn)為的那樣會造成伊拉克社會的分裂。
焦希說：“伊拉克人主權(quán)失而復(fù)得以后，法庭審判薩達(dá)姆等前政權(quán)的成員，就純粹是伊拉克的內(nèi)部事務(wù)了，完全符合伊拉克多數(shù)人的要求。”用他的話來說，被告也是伊拉克人，對他們大部分的指控都是由伊拉克人提出來的。
最后，焦希表示：“伊拉克人民可以放心，法官們是絕對不允許任何外國人對法庭的審理過程進(jìn)行干涉的。”(春風(fēng))
