中新網(wǎng)7月29日電 南方都市報(bào)報(bào)道，近日，記者從廣東省新聞出版局獲悉，中國的圖書召回制度目前已經(jīng)進(jìn)入最后的修訂階段，出版業(yè)相關(guān)人士認(rèn)為，這一措施的出臺最大的意義是給予出版單位以督促和警醒，從而達(dá)到對讀者權(quán)益的維護(hù)。

　　萬分之一以上差錯召回

　　簡單地說，所謂的“圖書召回”是指出版社有責(zé)任對那些質(zhì)量不合格，差錯率超過萬分之一的圖書予以收回，經(jīng)過加勘誤表或重印后方可重新上市銷售。

　　這一名詞開始引起社會關(guān)注是在今年年初，上海譯文出版社率先向全國召回存在裝訂缺陷的2003年版《俄漢—漢俄袖珍詞典》。此舉獲得了新聞出版總署圖書出版管理司的高度評價(jià)，從而引起了一陣“將圖書召回制度化”的呼聲。

　　召回制度對于辭書最有價(jià)值

　　根據(jù)修改后的《規(guī)定》，圖書質(zhì)量有了明確的評判標(biāo)準(zhǔn)。隨之而來的另一個問題是：誰來做這個鑒定？廣東省新聞出版局圖書管理處的負(fù)責(zé)人蘇先生表示，具體的差錯評定應(yīng)該會由專門的權(quán)威機(jī)構(gòu)或者專業(yè)協(xié)會來進(jìn)行。

　　如果一個讀者在書店買到了一本質(zhì)量有問題的圖書，那么他應(yīng)該如何利用圖書召回制度維護(hù)自己的權(quán)益？蘇先生表示，目前具體的實(shí)施辦法尚未出臺。但他預(yù)計(jì)程序應(yīng)該是：讀者進(jìn)行投訴，權(quán)威部門做鑒定，如果確認(rèn)差錯率已經(jīng)達(dá)標(biāo)，可以要求出版社收回該批所有的圖書進(jìn)行修改重印。

　　蘇先生認(rèn)為，圖書召回制度最有價(jià)值的是在辭書、教科書、工具書等圖書上，因?yàn)檫@些圖書對于準(zhǔn)確性的要求很高，它們產(chǎn)生差錯的影響也是最大的。而對于普通的小說等書籍而言，少量的差錯對于閱讀的影響不會太大。

　　據(jù)悉，此前中國的圖書業(yè)只有“如有裝訂問題，免費(fèi)調(diào)換”的承諾，但涉及到文字的差錯等問題，就沒有相關(guān)的制度可以維護(hù)讀者權(quán)益。

　　最大的意義是讀者監(jiān)督

　　記者采訪的出版界人士對于圖書召回制度都表示非常歡迎，認(rèn)為是一件好事。廣東教育出版社社長盧錫銘表示，書做得不夠認(rèn)真，出了質(zhì)量問題，不僅應(yīng)該給讀者調(diào)換好書，還應(yīng)該賠禮道歉。

　　花城出版社副社長秦穎則表示，近年來圖書的質(zhì)量的確滑坡厲害，甚至有“不錯不成書”的說法。究其原因，主要是因?yàn)閳D書質(zhì)量一直靠行業(yè)自律。

　　秦穎表示，實(shí)行圖書召回就是讓公眾來做監(jiān)督，對出版社將是一個很好的警醒和督促。一旦這個制度明確下來，就能夠敦促出版社將編輯校對工作一步步做到位，將圖書質(zhì)量抓上來。

　　幾個需要辨別的問題：

　　圖書召回不是調(diào)換個別“殘書”

　　許多報(bào)道將圖書召回制度等同于個體讀者的維權(quán)，即讀者可以將自己買到的有問題的書寄還出版社，要求其調(diào)換。事實(shí)上，圖書召回制度不是針對單本的質(zhì)量不合格的書，而是針對同一批帶有差錯的書。即指：根據(jù)讀者的投訴和權(quán)威部門確認(rèn)，出版社有責(zé)任將問題書籍整批召回重印。

　　圖書召回與盜版書無關(guān)

　　圖書質(zhì)量問題往往使人聯(lián)想到盜版書的問題，許多報(bào)道中也不斷提到盜版書對讀者權(quán)益的傷害。事實(shí)上，讀者買到盜版書是書店的問題，而非出版社的責(zé)任。因此遇到盜版書應(yīng)該追究書店的責(zé)任，不適用于圖書召回制度。

　　(田志凌）