前不久，國家審計署提交“審計清單”，體育總局的違規之處赫然在列：“一九九九年以來，國家體育總局動用中國奧委會資金一點三一億元，建設職工住宅一點零九億元，發放總局機關職務補貼和借給下屬單位辦企業二千二百零四萬元。”對這么一個已被國家監察部立案查處的嚴重錯誤，體育總局應持的正確態度是：公開認錯，深刻檢討，立即改正；退一步講，即使是不肯公開認錯，也應該閉門思過，謹言慎行；而最不可取的做法則是不講理地狡辯。但讓人萬萬想不到的是，體育總局有關人士竟然是棄上策和中策，硬是要依下策行事，通過一篇“答記者問”進行了一番十分拙劣的表演。

　　體育總局有關人士狡辯的一個招數是通過“圍魏救趙”來刻意模糊老百姓的認識、轉移老百姓的視線。

　　本來，體育總局被“審計清單”所揭露的問題是“動用中國奧委會資金”，其要害是“動用”，需要他們對全體納稅人講講清楚、做出交代的重點即在于此。

　　然而體育總局有關人士在洋洋灑灑的“答記者問”中，沒有正面承認自己的錯誤，不曾向全體納稅人表示歉意，而是抓住一家媒體在披露消息時把“動用中國奧委會資金”寫成“動用北京二○○八年奧運會組委會專項經費”大做文章，擺出一副受了多大冤枉的樣子聲稱：“這是一個失實報道，北京奧組委和中國奧委會已經與相關媒體進行了交涉，該媒體已公開發表更正，承認錯誤，表示道歉。”但事實上，前述報道并非完全失實而僅僅只是部分失實──或曰在非關鍵內容上有誤。

　　當然，體育總局的有關人士完全有權利對此種失實進行說明，但卻不應該只是一味“說明”，而不對媒體報道時并不曾失實的關鍵內容“動用”做出深刻檢討。這就好像一個人因搶劫銀行被起訴，本來他搶劫的是中國銀行，但起訴書上卻錯寫成中國工商銀行，此人當然可以就此加以申辯，但如若他以此為由，在法庭上呼天搶地地大喊“冤枉”，擺出一副很無辜的樣子，這是不是很可笑呢？

　　體育總局有關人士狡辯的另一個招數是對所犯錯誤的實質閉口不談，卻對另一個層面的問題大加渲染，企圖以此誤導輿論，蒙蔽群眾。

　　動用中國奧委會資金建設職工住宅是嚴重違反財經紀律的錯誤行為(而且肯定是明知故犯)，這種錯誤的性質，并不會由于住宅最后讓什么樣的人居住而有任何改變。這就好比一位貪官盡管把一部分贓款“捐”給了希望工程，但他貪贓枉法的犯罪性質不會因此而發生變化。

　　體育總局有關人士十分煽情地講述：“新建住宅絕大部分是為奧林匹克運動和體育事業有突出貢獻的老運動員、老教練員、老體育工作者和目前在為國爭光的的第一線的教練員、科研人員、協會官員，也有部分具有體育總局和中國奧委會雙重身份的工作人員。”好像這么一來他們的錯誤行徑就有了情有可原之處。

　　但是，中國的任何一條戰線，都同樣有著曾為國家做出過突出貢獻的老者和正在為國爭光的第一線拚搏的青壯年，體育戰線的這兩類人并不比其它戰線的這兩類人高出一頭。

　　倘若依體育總局有關人士的理由行事，豈不是大家都可以動用不該動用的資金建設職工住宅，那樣，天下可就會大亂了啊！

　　更讓人無法容忍的是，體育總局有關人士還把自己的狡辯美化成是“為了避免造成對備戰參加雅典奧運會和籌備二○○八年奧運會的負面影響”，他煞有介事地聲稱：“再過幾天中國奧運代表團就要成立了，希望全國人民齊心協力支持中國體育代表團出征雅典，為國爭光”，并據此“希望”(實則是警告)媒體對“動用中國奧委會資金”這件事“不要炒作”。

　　批評體育總局的錯誤和支持中國體育代表團出征雅典，是兩件絕非有著尖銳矛盾的事，恰恰相反，它們的目的和作用倒是完全一致的──因為，從根本上來看，造成對備戰參加雅典奧運會和籌備二○○八年北京奧運會負面影響的，正是那種“動用中國奧委會資金”的錯誤行為。

　　體育總局的有關人士用“拉大旗作虎皮，包住自己，嚇唬別人”的拙劣手段來文過飾非，拒絕批評，實在是太沒水平，大失身份。（來源：香港大公報；作者：商子雍）