這兩年來，在藝術品拍賣市場極其火爆的大背景下，中央二套的《鑒寶》欄目受到越來越多的老百姓關注。就在該欄目辦得如火如荼之際，爭議聲也接踵而至。很多專家和讀者都曾撰文對《鑒寶》欄目里一些鑒定的真實性提出懷疑。近日，一位名叫周立峰的讀者在某藝術雜志上撰文揭露，某期《鑒寶》欄目的一位鑒定家竟找人把自己的藏品拿到節目現場，自己對這件藏品定出了180萬元的高價。

　　讀者質疑：專家竟對自己藏品估價

　　事情起因于去年9月11日(周六)央視《鑒寶》欄目的重頭戲———專家對天津藏友朱廷哲提供的一方“清代壽山橘皮黃田黃凍印石”進行鑒定估價。周先生在文章中稱，他是個篆刻愛好者，尤其關注這檔節目，當時的鑒定專家是同樣來自天津的該市藏石學會會長靳志忠，他對這方壽山田黃凍印石給出了180萬的高價。但細心的周先生隨后在天津人民美術出版社2003年5月出版的《田黃石鑒賞與收藏》一書中發現，該書封面和第29頁上一模一樣地刊有一件質地同為“橘皮黃田黃凍印”、雕鈕同為“三螭爭雄”、底邊同為未刻字且少見的長方形(一般是正方形或橢圓形)(尺寸同為4.5×3.8×9.5cm)、重量也同樣“巧合”為352.5g的田黃印石。而該書作者及寶物的持有人正是當期《鑒寶》欄目的“鑒定專家”靳志忠。于是周先生提出質疑，專家自己在央視這個很有影響的媒體平臺上對自己的藏品定高價，那“鑒寶”的真實性何在？

　　專家回應：東西不是我的

　　帶著這樣的質疑，記者撥通了天津市藏石學會會長靳志忠的電話。對此事，他似乎早有耳聞。他明確地對記者表示，2004年9月11日《鑒寶》欄目的那方田黃印石和他所編書里的那方乃是同一件。但他堅決表示，東西不是他的，而是天津另外一位藏家，大家平時比較熟悉，寫書的時候就用上了。那記者隨后就問：“即使這件東西不是你的，那你跟當日送這件東西的藏家明顯很熟悉，那你在定價的時候，有沒有摻入了一些感情的因素在里面呢？”對這個問題，靳志忠并沒有進行答復。通過努力，記者拿到了讀者周先生所說的那本《田黃石鑒賞與收藏》。在該書中，提到靳志忠從1975年開始收藏田黃石，三十年內，他投入了相當數目的資金，業余時間幾乎全耗在上面。而對于這本書里所刊的藏品提供方卻只字未提。那上述的那方“橘皮黃田黃凍印石”到底是他自己還是別人的就不得而知了。

　　央視表態：漏洞多，正在改進

　　而對出現這樣的問題，《鑒寶》欄目的一位主要負責人向記者表示，對于每件所送藏品的來歷，他們也只能聽持寶人的說法。就目前的精力而言，他們不可能對藏家藏品的來龍去脈了解的特別清楚。所以他們一般只能先請三位專家對藏品的真假進行判斷，然后決定東西上不上欄目。不過他也表示，因為現在《鑒寶》欄目很熱，但確實存在很多漏洞，讓一些別有用心的人找到可乘之機，當然這里面也不排除一些鑒定家躲在幕后操縱。目前他們也意識到這里面存在的一些非正常的狀況，以后將努力改進，盡量減少漏洞。

　　業內人士：娛樂性遠大于真實性

　　一位業內人士告訴記者，上述所謂專家給自己的藏品定高價，在央視《鑒寶》欄目里并不是個例，老百姓不清楚，但業內的人都是心知肚明的。現在的藝術品拍賣市場很火爆，隨著衍生的就是嚇人的高額利潤。由于利益的驅使，弄虛作假的情況也就不可避免。他告訴記者，現在《鑒寶》節目里專家的估價明顯偏高。藏品的價錢高，其娛樂性是很強，但真實性和權威性就受到了很大的傷害。

　　同時，他提到在節目現場，經常出現專家把明明是贗品說成是真的。當然，這里面也不排除專家被“打了眼”，但更多的卻是有意而為之。比如某一期，一位知名書畫鑒定家把一件明顯是“揭二層”的古字畫說成是真品，這件東西有一點書畫鑒定經驗的人都能看得出來，他竟然看不出來？？也許東西的藏家預先鋪好了路，利益驅使鑒定家把假說成了真。這位人士告訴記者，其實這種手段并不新鮮。在中國的書畫史上，經常有人拿大名頭的假畫請一些著名的鑒定家題字，礙于人情世故，一些鑒定家還真題了。有著為虎作倀的幫手，明明是假畫而偏偏能順利高價出手。在《鑒寶》欄目里出現的這種狀況也是同理———為假畫找一件護身符，所不同的是借央視這個平臺更能迷惑人。

　　南京博物院院長、江蘇省收藏家協會會長徐湖平認為，鑒定家是個特別的群體，尤其要講人品和誠信，如果他們有私心，往往傷害性要大得多。現在有些老專家自律不強，被金錢“感動”，做了一些違規的事。但最后吃虧的往往就是這些人品不好，沒有誠信的人。

　　來源:金陵晚報 作者：韓紅林