中新網(wǎng)1月9日電 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，聯(lián)合國內(nèi)部審計(jì)報(bào)告顯示，聯(lián)合國在向伊拉克開展“石油換食品”項(xiàng)目時(shí)，曾為承包商們支付了幾十萬美元的額外費(fèi)用。

　　總數(shù)為400頁的審計(jì)報(bào)告由前美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃克爾領(lǐng)導(dǎo)的“石油換食品”獨(dú)立調(diào)查小組作出。預(yù)計(jì)將在10日對(duì)外公布。

　　在對(duì)外公布該報(bào)告之前，調(diào)查小組8日將這份四百頁的審計(jì)報(bào)告送呈了國會(huì)調(diào)查員。其中一位調(diào)查員的助理將其中的三頁進(jìn)行了拷貝，并把它轉(zhuǎn)給了美聯(lián)社。

　　在美聯(lián)社得到的這些審計(jì)報(bào)告中，其中的兩份是關(guān)于聯(lián)合國雇傭、實(shí)施“石油換食品”項(xiàng)目公司的審計(jì)報(bào)告，另一個(gè)審計(jì)報(bào)告則詳細(xì)列舉了聯(lián)合國實(shí)施這一項(xiàng)目時(shí)的財(cái)物管理混亂情況。

　　聯(lián)合國針對(duì)伊拉克的“石油換食品”項(xiàng)目從1996年開始實(shí)施，項(xiàng)目總值達(dá)到了600億美元。主要內(nèi)容是允許當(dāng)時(shí)的薩達(dá)姆政權(quán)通過出口石油，來換取食品、藥物以及其他人道物資。

　　標(biāo)明“2002年7月3日”的報(bào)告是對(duì)一位荷蘭公司的審計(jì)。聯(lián)合國雇傭該公司監(jiān)督在“石油換食品”計(jì)劃中伊拉克石油的出口情況。

　　審計(jì)報(bào)告顯示，這家公司的“帳單”超過了二百萬美元。其中公司虛開了職員在伊拉克的住宿發(fā)票，并且虛增職員工資以及其他費(fèi)用。

　　例如，報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在好幾年內(nèi)，聯(lián)合國都在為該公司員工支付“6月31日”這天的工資；實(shí)際上，六月僅有30天。

　　另一份標(biāo)明“1999年7月21日”的報(bào)告是對(duì)一家總部設(shè)在倫敦的公司的審計(jì)。聯(lián)合國雇傭該公司檢查并且監(jiān)督伊拉克進(jìn)口的各種人道主義物資。

　　審查報(bào)告顯示，這家公司可能向聯(lián)合國額外索要了三千萬美元的費(fèi)用。例如，公司要求聯(lián)合國為他在1996年12月駐伊拉克辦事員支付帳單。而實(shí)際上，出口到伊拉克的人道主義物資，在兩個(gè)月后才抵達(dá)伊拉克。

　　“這家承包者沒經(jīng)過任何磋商，就決定派駐所有的辦事員，”報(bào)告寫道。聯(lián)合國為此支付了大約一百零97萬美元的費(fèi)用。

　　此外，承包商們即使不斷升高承包費(fèi)用，也能與聯(lián)合國續(xù)簽合約。因?yàn)槁?lián)合國官員們當(dāng)時(shí)對(duì)其他承包競(jìng)標(biāo)者完全忽略。

　　“似乎承包商充分意識(shí)到，聯(lián)合國不準(zhǔn)備、也不愿意就‘石油換食品’項(xiàng)目考慮其他新的競(jìng)標(biāo)者，”報(bào)告寫道，“因?yàn)榕c這家公司的續(xù)簽談判，總是在合同到期的時(shí)候進(jìn)行。”

　　1998年，這家英國公司退出“石油換食品”計(jì)劃，由一家瑞士公司接替——現(xiàn)在這家公司也是“石油換食品”獨(dú)立調(diào)查小組的調(diào)查重點(diǎn)。

　　第三份標(biāo)明“1999年4月20日”報(bào)告，是對(duì)負(fù)責(zé)“石油換食品”項(xiàng)目的聯(lián)合國伊拉克人道協(xié)調(diào)辦公室的審計(jì)，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行這一項(xiàng)目下對(duì)伊拉克進(jìn)行的人道援助。

　　審計(jì)報(bào)告顯示，該部門在包括汽車、電腦以及家具等設(shè)備的購買上，存在自相矛盾之處。