中新網(wǎng)1月19日電 據(jù)《京華時報(bào)》報(bào)道，昨天，顧雛軍在格林柯爾于深圳召開的澄清說明會上痛斥將自己告到香港高等法院的證券經(jīng)紀(jì)人宋振，并表示宋振已因涉嫌金融詐騙被香港警方立案調(diào)查。

　　昨天，在深圳召開的新聞發(fā)布會上，顧雛軍介紹，2004年5月31日，他突然被緊急告知，格林柯爾旗下兩子公司所持有的部分股票未經(jīng)授權(quán)被盜賣，他當(dāng)即指示格林柯爾相關(guān)負(fù)責(zé)人向香港警方報(bào)案，并與該筆股票的經(jīng)紀(jì)代理公司———“新鴻基”交涉。而“新鴻基”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，股票盜賣行為系時任公司股票經(jīng)紀(jì)人的宋振所為；公司相關(guān)股票交易的指令語音記錄原始資料中未找到任何顧雛軍或是格林柯爾負(fù)責(zé)人的錄音記錄。而經(jīng)專家確認(rèn)，相關(guān)交易的轉(zhuǎn)賬指令上的簽名是偽造的。

　　昨天出席新聞發(fā)布會的格林柯爾副董事長、CEO胡曉輝證實(shí)，上述盜賣股票共兩筆，分別價值524.3萬港元和529萬港元，是格林柯爾持有的科龍電器和國信華凌的部分股權(quán)。目前“新鴻基”已承諾將無授權(quán)情況下出售的股票如數(shù)歸還給格林柯爾，而且在加拿大起訴宋振，并凍結(jié)了宋振的個人賬戶。目前，香港警方正在對該案件做進(jìn)一步調(diào)查。

　　報(bào)道稱，宋振在向香港高等法院遞交的起訴書中給出了另一種說法。宋振訴稱，自己曾協(xié)助顧雛軍進(jìn)行內(nèi)幕交易，還曾向顧雛軍引薦了知名學(xué)者郎咸平，郎咸平也最終在《新財(cái)富》中撰寫利好顧雛軍及格林柯爾的文章(見本報(bào)昨天的相關(guān)報(bào)道)。顧雛軍2004年5月發(fā)出了進(jìn)行上述股票買賣交易的書面通知，但隨后又向宋振當(dāng)時供職的“新鴻基”告發(fā)他，表示有關(guān)書面簽字并非由顧雛軍本人開出，而是宋振將顧雛軍在其他文件上的簽字剪貼到了指示上。宋振對此表示，這完全是顧雛軍或者格林柯爾的人或者某個第三者對他的陷害。

　　在昨天的新聞發(fā)布會上，顧雛軍一直牢騷滿腹，但他可能沒有意識到，在澄清新官司的同時，幾樁幕后交易又浮出水面。顧雛軍透露的上述股權(quán)被盜賣交易，公司從未公開披露相關(guān)信息。面對記者的追問，顧雛軍先是一愣，隨后答復(fù)說，這是盜賣行為，而且新鴻基承諾會全部歸還被盜賣的股權(quán)。至于新鴻基究竟何時歸還被盜賣股權(quán)，顧雛軍表示自己也不知道。

　　報(bào)道還指出，不只于此，宋振訴狀中披露，在2000年11月，顧雛軍曾通過旗下公司GREECOOL CONCORD買賣科龍股票；在2001年3月，顧雛軍指示宋振以其另外兩家公司名義在隨后的8月到10月繼續(xù)買進(jìn)科龍股票。當(dāng)年10月，廣東科龍公布被顧雛軍收購。然而,記者查閱了廣東科龍關(guān)于被格林柯爾收購時發(fā)布的公告共兩條：廣東科龍電器股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓提示性公告以及關(guān)于廣東科龍電器股份有限公司股權(quán)變動協(xié)議補(bǔ)充公告。上述公告沒有提及格林柯爾的關(guān)聯(lián)企業(yè)在收購科龍之前已經(jīng)擁有科龍流通股的信息，廣東科龍電器股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓提示性公告中明確表示，“收購方順德市格林柯爾企業(yè)發(fā)展公司持有本公司股份從零股增加到20477.5755萬股，占總股本比例的20.6%，成為本公司的第一大股東”。(張艷)