近日，日本共同社披露了日本防衛廳內部關于“西南諸島有事”的對策方針。該方針以阻擊他國對“西南諸島”的“入侵”為假定，并把我釣魚島納入其防御作戰計劃。

　　這是日本自衛隊自成軍以來，在其西南部最大規模的兵力部署、運用計劃，而其曝光也讓世人得以窺見日本防衛戰略的崢嶸。

　　所謂“西南諸島”是指從日本九州島南端到臨近臺灣的與那國島之間，呈弧狀分布的島群。該島群臨近中國大陸、逼近臺灣，其分布海域又是中國面向太平洋的主要通道。

　　冷戰結束以來，美日鼓吹“中國威脅論”，強化軍事同盟關系、遏制中國的意圖已屬司馬昭之心。“西南諸島”則是美國對華遏制、軍事部署的重點地區，至今仍集中著一半以上的駐日美軍。

　　自20世紀90年代中期始，日本自衛隊為“警戒”中國，持續向西、向南傾斜部署，“西南諸島”又處于其調整方向的“交匯點”。

　　伊拉克戰爭后，美國開始新一輪全球兵力部署調整，其中，駐日美軍為發揮高技術優勢，防止因臨近大陸、部署過于集中遭遇遠程武器打擊，也擬從沖繩分散、遠撤。但是，美又擔心此舉“會出現力量空白”，降低對中、朝的“遏制力”，近來頻頻就兵力重組問題與日進行戰略協調。

　　而日本則心領神會，在新《防衛大綱》中首次“點名”關注中國，明確強化西南方向的兵力部署。因此，“西南諸島有事”對策方針是日本配合美軍戰略重組，確保對華“抑制力”的重大步驟，其對自衛隊西南方向兵力的部署、搭配有很強的導向作用，在一定程度上含有與該地區部分美軍“換防”之意。

　　“西南諸島有事”對策方針的一個重大疑點在于，其計劃動用的兵力除海空力量外仍達5.5萬人。綜觀“西南諸島”，總面積僅約3000平方公里，作為其主要組成部分，都不存在任何國際領土爭端，很難想像會無緣無故遭到他國大規模登陸入侵。

　　因此，正常的國土戍衛，根本不需如此興師動眾。釣魚島只有7平方公里，自衛隊為奪占該島需動用近6萬兵馬嗎；如為中日東海專屬經濟區爭端中動武，則根本不需要陸上兵力。由此不難想像，該對策方針之所以用兵如此“大方”，很可能還另有所圖。

　　數年來，美國一直在研究攜手日本、武力涉臺問題。蘭德公司公開發表報告《美國與亞洲：探索美國的新戰略和兵力態勢》，其關于協防臺灣、調整東亞美軍部署的建議均被布什政府吸納。

　　該報告強調，一旦中國對臺動武，美應迅速向臺灣提供援助。但關鍵問題是援助基地設在哪里？論證的結果“只有2個選擇方案：部署在臺灣島內和日本”。但美軍進駐臺灣就會構成對中國的直接侵略，那剩下的選擇就只有日本沖繩了。

　　對于美國的戰略考慮，日本決策者早已心知肚明。1997年，日美簽署新《防衛合作指導方針》，提出“周邊事態”概念，規定當日本周邊發生“重大事態”時，日本要向美軍提供基地、后勤等援助。對于“周邊”是否包括臺灣地區，日本政府則以“周邊不是一個地理概念”敷衍世聽。但是，很多日本政界權威都曾公開放言，“周邊”包括臺灣；而在眼下日本防衛論議中，此觀點則已成主流。因此，該方針極可能是日本政府企圖利用西南諸島的軍事地理條件，配合美軍干涉中國兩岸統一的一步“暗棋”。

　　釣魚島自古就是中國的固有領土，中國的這一立場有充分的歷史和法律依據。但中國政府從發展中日關系出發，在堅持一貫立場的前提下，曾與日方達成此問題留待以后解決，不采取單方面行動，避免這一問題干擾兩國關系大局的諒解。

　　但近年來，日本政府并未完全遵守諒解，仍縱容右翼分子在釣魚島問題上胡作非為，其海上保安廳也在加強對島嶼的實際控制。而“西南諸島有事”對策方針竟然又“以中日釣魚島對立”為背景，把奪島列入作戰計劃。該“方針”也“有幸”成為日本防衛廳第一個被披露的，企圖以武力解決國際爭端的計劃。

　　該計劃的曝光，不僅凸顯出日本政府的邦交誠信問題，還反映了其靠“動粗”單方改變爭議現狀的企圖。

　　近年來，日本防衛外交表里不一的現象很突出。在防衛政策宣示上，更是發揮日語表達曖昧的“優勢”，如把“戰力”稱為“自衛力”，把“武裝沖突”表達為“有事”，讓人費解。但是，“西南諸島有事”對策方針被披露，終于讓世人看出一些端倪。

　　回顧冷戰結束以來，東亞已保持了10余年的和平，從未發生過規模性國際武裝沖突，中國和周邊國家的友好合作盛況空前。如此背景下，日本還要警戒、關注中國，極力炒作“有事”，積極“應對有事”。其動機何在？確實值得高度警惕。(作者：段廷志 來源：《瞭望》周刊)