中新網1月25日電 據美國《洛杉磯時報》報道，曾經在1967至1969年間擔任約翰遜總統的司法部長的老資格律師蘭西-克拉克于今日在《洛杉磯時報》發表一篇題為“我為什么希望為薩達姆辯護”的評論文章，講述了自己近期的一些經歷，從純粹司法公正的角度闡述了自己希望為伊拉克前總統薩達姆辯護的理由。現將該文編譯如下：

　　上個月月底，我前往約旦首都安曼與伊拉克前總統薩達姆的家人和辯護律師進行了會面。在會面時我告訴他們，我將會以任何我能做得到的方式來幫助為薩達姆進行辯護。

　　在我向薩達姆家人和辯護律師表態的消息傳回美國國內之后，這一消息立刻引起了轟動。一些新聞報道媒體對我所說的話相當好奇，也有一些媒體持批評的態度，但是大部分媒體只是對我所說的話表示輕視或者是貶損。有的媒體甚至報道說：“又是蘭西這個老頭子！這難道不是一種恥辱嗎？他以前還當過美國的司法部長呢！看看他現在到底在做些什么！”

　　那么，在這里就讓我解釋一下我為什么希望為薩達姆辯護，解釋一下我這么做是與我一生秉持的原則是相一致的，解釋一下我為什么會認為這是我現在應該做的正確的事情。

　　薩達姆-候賽因和其他前伊拉克政權的官員現在必須要找到他們的律師來幫助他們進行辯護，只有這樣他們才能對加在他們頭上的戰爭罪這一罪名進行辯護。不管是國際法還是美國憲法都保證了犯下罪行的人員擁有有效的合法辯護權。這一點在一些具有高度政治性的案件當中顯得尤其重要，因為在那樣的情況下真相和正義往往是很難實現的。實際上，現在的伊拉克形勢就是如此。伊拉克戰爭已經造成了數萬伊拉克人的死亡，而且伊拉克平民的一些生活財產也在不斷遭到損壞。發動并監控整個戰爭進程的布什總統此前已經表明了他對薩達姆的憎恨之情，布什曾經公開聲稱對薩達姆處以死刑是適當的做法。

　　美國，特別是布什政府策劃實施了整個推翻薩達姆政權的計劃，并且在對薩達姆進行定罪的過程當中有著很明顯的政治利益在里面。因此，要對薩達姆進行公正的司法審判難度顯然是相當大的，但是這一點對于伊拉克未來的民主進程卻是至關重要的。對薩達姆的審判將會寫入歷史，它還將會影響到整個世界范圍內的暴力活動的進程，也將會對那些希望在伊拉克內部尋求和平的人們的愿望造成深遠的影響。

　　薩達姆-候賽因已經被非法關押了一年多的時間，在此期間他一次都沒有見到自己的親人、朋友或是他自己挑選的律師。雖然世界人民已經在電視上見到他多次，但是他很顯然被隔絕了與外界的一切聯系，周圍部滿了美國軍隊，而這些美國軍方人員此前卻曾經在阿布-格萊布監獄和關塔那摩監獄對犯人進行過虐待。

　　在薩達姆自己挑選的律師與他進行直接、全面、秘密的接觸之前，為薩達姆進行辯護的準備工作都無法開始正常進行。因為只有律師與薩達姆進行全面的接觸，他們才會有時間來對整個案件的性質、起訴內容的組成和法庭的組成情況進行充分的討論，然后法庭才能對薩達姆進行指控，薩達姆才能夠在法庭上對整個案件表達他自己的想法與觀點。最后，薩達姆的辯護律師必須獲得充分的時間才能夠做好大量的準備工作，爭取承擔好為薩達姆辯護的工作。

　　薩達姆的辯護律師團、助理人員及調查人員必須要在有安全保障的前提下開展工作，不能受到外來力量的干擾，并且相關方面必須確保薩達姆在被關押時生活情況良好，能夠讓薩達姆完全參與為自己辯護的整個過程。

　　國際法要求每一個刑事法庭的組成都必須是稱職、獨立和公平的。而伊拉克特別法庭則缺乏所有這些必要的因素，在概念上它就是違法的，因為這個法庭是由一個非法占領伊拉克的力量組建的，正是這一力量此前一直在把薩達姆妖魔化，摧毀了薩達姆領導的伊拉克政府，現在這一力量又打算動用法律的力量來譴責薩達姆。

　　美國對待、隔絕薩達姆并組建伊拉克特別法庭來審判薩達姆的做法已經摧毀了人們對于合法、公正甚至是莊重的一種期望。美國這么做的意圖是要以一種不公平審判的方式來證明薩達姆是有罪的。其實，當初美國任命沙拉比的侄兒負責審判薩達姆的法庭來對薩達姆進行審訊就是一種不正確的做法，因為在此之前沙拉比的侄兒才剛剛回到伊拉克與美國前國防部副部長道格拉斯-費斯合伙開了一個律師事務所，而道格拉斯-費斯此前是極力慫恿美國推翻薩達姆政權的鷹派人士的代表，也是美國伊拉克戰后重建的主要策劃人。從這些方面來看，這個審判薩達姆的特別法庭無論是在概念、人員組成、資金和職能上都是由美國選擇的，并且一直受到美國的操縱，因此它的審判行為必將會被美國的愿望所左右。所以說，對審判薩達姆的特別法庭進行改革是不可能的，這個特別法庭開展審判工作不管從事實還是外表上來看都將會造成破壞正義的后果，它必將在伊拉克境內引發人們對美國占領伊拉克這一事實的更多仇恨和動亂。因此，只有另外組建一個完全稱職、獨立和公平的審判法庭才能夠對薩達姆一案從法律的角度做出公平、公正的判決。

　　在對薩達姆和其他伊拉克前高官進行審判的過程當中，有關方面必須采取積極的措施防止審判過程當中出現歧視或者偏見的現象發生，防止這一現象影響到最終的審判結果。這將會是一個主要的挑戰，但是除此之外，沒有其他能夠更容易讓人接受的辦法了。

　　最后，如果要使法律規定下的司法公正有意義，任何一個對薩達姆和其助手進行審判的法庭都必須具有法律賦予的正當權力，只有它同樣有資格對任何一個國家的領導人、美國的軍方人員、英國和其他國家參與侵略伊拉克行動的人員進行審判，這樣一個法庭才有資格對薩達姆進行審判。

　　沒有任何國家、任何個人可以駕凌于法律之上，為了真正實現和平，我們必須結束那種“勝者為王敗者寇”的時代，不能讓一切“正義”成為強者的專屬權利。為薩達姆一案進行辯護對于追求真理是一個巨大的挑戰，但其歷史意義也不言而哈。如果最終選定哪一個律師出庭為薩達姆進行辯護，他必須是稱職并且有能力完成這一任務的，他還必須把此項任務作為他的最高職責來加以履行。(章田）