1月27日《中國(guó)青年報(bào)》以《學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈兩院院士痛心疾首》為題報(bào)道說，1月26日，由中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院兩院院士科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)和科學(xué)時(shí)報(bào)社舉辦，首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會(huì)召開，與會(huì)者紛紛指斥科研立項(xiàng)為錢弄虛作假、評(píng)審受“圈子”和利益集團(tuán)左右、刊物大賣版面發(fā)表垃圾成果等學(xué)術(shù)領(lǐng)域歪風(fēng)。

　　筆者身在高校，對(duì)學(xué)術(shù)腐敗耳濡目染。時(shí)下，它可謂已全方位浸透于項(xiàng)目評(píng)定、職稱評(píng)審、人才選拔、論文署名、成果發(fā)表、科研獎(jiǎng)勵(lì)等中。筆者覺得，出現(xiàn)這種局面不是因?yàn)槿鄙訇P(guān)注、痛批和反思，而是因?yàn)檫@一切總是“無的放矢”、對(duì)事不對(duì)人，鮮見誰因劣行付出代價(jià)。

　　就在這次“兩院院士痛心疾首”的座談會(huì)上，北京工業(yè)大學(xué)的馬重芳講，一個(gè)已被其他國(guó)家反復(fù)研究確認(rèn)為完全錯(cuò)誤的某項(xiàng)目，在某大學(xué)和部分院士推動(dòng)下強(qiáng)行開展，浪費(fèi)近1億元卻無任何責(zé)任追究；何祚庥講：一個(gè)“受控?zé)岷朔磻?yīng)”項(xiàng)目，有些院士寫報(bào)告分析該項(xiàng)目離實(shí)現(xiàn)還很遙遠(yuǎn)，但申請(qǐng)要錢時(shí)卻說二三十年就可實(shí)現(xiàn)；曾有幾位院士聯(lián)名向國(guó)家打報(bào)告要求撥款40億元發(fā)展一個(gè)新項(xiàng)目，可報(bào)告中將基本數(shù)據(jù)算錯(cuò)，產(chǎn)量多算60多倍！

　　“某大學(xué)”、“部分院士”、“有些院士”、“曾有幾位院士”——不客氣地說，這些故事，講了等于沒講，聽了等于沒聽。但在去年的兩院大會(huì)上，中科院科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)的工作報(bào)告卻稱，對(duì)少數(shù)“犯錯(cuò)”院士將采取“單獨(dú)談話”方式解決問題！

　　飛人本.約翰遜16年前奪得百米金牌，后因一個(gè)尿瓶被釘在了體育道德的恥辱柱上。試想，如果國(guó)際組織也用“某人”來稱呼他，約翰遜還怕什么？

　　【來源：大河報(bào)；作者：祝俊初】