中新網2月3日電 美國華盛頓著名智庫蘭德公司的亞洲政策研究中心主任威廉·歐爾霍特(William Overholt)博士，接受《華盛頓觀察》周刊專訪時稱，中國的《反分裂法》的提出并沒有在華盛頓造成沖擊波，美國政府也沒有采取更積極的干預行動，這主要是因為此提案與中國大陸一直以來的對臺立場沒有太大的偏離。

　　據最新一期的《華盛頓觀察》周刊報道，“(在這部法律里，)大陸對臺的立場并沒有新東西出現，在(對臺)動作上好像也沒有特別的影響，”歐爾霍特說。“針對(大陸提出的)《反分裂法》，美國政府的反應相當低調。但我想，華府政治圈內外，沒有人認為這樣的舉動對解決(兩岸)緊張形勢會有幫助。”

　　在中國政府宣布將推動《反分裂法》的立法工作后，在臺灣一股腦兒地的抗議聲中，美國國務院僅以“尚未看到法案內容，無法予以評論”為由，對記者的提問簡單地帶過，并一如既往地把臺海相關問題的“標準答案”重申一遍：美國“希望兩岸重啟對話，不希望看到任何一方單方面改變現狀”。

　　對于美國務院在回應大陸所提的《反分裂法》時低調、模糊的立場，不少觀察家都認為美方是在預留政策空間，待大陸法案內容公布后再予以評論。但不少臺灣媒體也注意到，相較于去年陳水扁提出“公投法”時美方對臺當局的“苦口婆心，”甚至連布什總統都出面“苦苦相逼”，美國對大陸所提的《反分裂法》相對的冷靜、保留，沒有一個勁兒地批評，態度明顯不同。

　　加圖研究所專事國防與外交政策研究的副所長泰德·卡本特博士的解讀是，《反分裂法》的提出只是大陸方面對臺一貫立場的另一展現，而非對臺政策有基本性的改變。

　　而相對于美國的冷眼相觀，臺灣對《反分裂法》的擬定極為關心。除了島內臺灣當局的高分貝批評外，對美國政府的游說動作也不間斷，希望請美國出面對大陸施壓，重新將美國與臺海關系的天平拉到臺灣這一邊。

　　但據實際參與了在布魯金斯學會舉行召開的閉門會議的學者私下表示，會中有關《反分裂法》的話題“一次都沒有被提起。”臺灣當局派出與泛綠陣營關系密切、華盛頓圈內人頗為信任、尊重的前“陸委會主委”蔡英文出馬，主要還是對美國參與兩岸事務的人士闡述、解釋臺灣領導人陳水扁的“2006年憲改”說法。美國對“公投新憲”的疑慮和擔憂，現階段恐怕還凌駕其對《反分裂法》的關切。(徐琳)