中新網(wǎng)2月6日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，在申請答辯期限推遲四天之后，被中國DVD企業(yè)集體告上美國加州圣地亞哥法院的飛利浦昨天在最后期限對該案進(jìn)行了首次答辯。不過飛利浦方面頗為低調(diào)，飛利浦電子中國集團(tuán)有關(guān)人士只是簡單回應(yīng)，“飛利浦肯定會按照法律程序往前走，但并不想糾纏在這些細(xì)節(jié)上。”

　　業(yè)內(nèi)人士分析，由于這場官司的本質(zhì)是專利商和制造商兩大陣營的矛盾，都代表著各自巨大的、決定性的利益，因此這場官司庭外和解的可能性不大。因此無論怎樣飛利浦都必須答辯回應(yīng)，因?yàn)楦鶕?jù)美國法律，飛利浦如不出庭答辯則將被法庭視為敗訴，法庭將根據(jù)控方要求判定賠償，3C專利費(fèi)面臨大幅削減甚至取消。

　　據(jù)了解，這場官司是代表中國DVD企業(yè)的香港無錫多媒體公司和東強(qiáng)無錫數(shù)碼科技有限公司去年6月15日在美國加州圣地亞哥法院起訴的，他們控告飛利浦、索尼和先鋒等組成的3C聯(lián)盟對中國DVD企業(yè)收取專利費(fèi)的行為違反美國聯(lián)邦政府以及州的多部法律。今年1月31日本應(yīng)是3C聯(lián)盟出庭答辯的最后日期，但當(dāng)天飛利浦方面要求將時間延后。有關(guān)人士認(rèn)為這是飛利浦方面利用法律應(yīng)訴程序和慣例所采用的拖延戰(zhàn)術(shù)，同時也可能是因?yàn)?C聯(lián)盟起初不太重視此次訴訟，沒有做好充分準(zhǔn)備而陷入了被動。

　　37家國內(nèi)高清影碟機(jī)相關(guān)企業(yè)近日聯(lián)合呼吁：通過5年研發(fā)，擁有數(shù)十項(xiàng)國家和國際發(fā)明專利，已占領(lǐng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化先機(jī)的中國高清影碟機(jī)EVD行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)頒布時機(jī)已經(jīng)成熟，EVD行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快出臺。每年向國外交納近百億元的中國DVD“專利之痛”，以及隨意假借“高清”之名擾亂影碟機(jī)市場之風(fēng)，這些狀況使37家企業(yè)聯(lián)合起來發(fā)起這次呼吁。它們包括新科、上廣電、夏新、金正、萬利達(dá)、熊貓電子、聯(lián)想等，共計(jì)占有國內(nèi)影碟機(jī)70%以上的市場份額。

　　EVD的清晰度為200萬像素，是DVD清晰度的近6倍。因受制于國外高額專利費(fèi)，我國在1999年開始成立產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)盟，以企業(yè)為主體開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的EVD技術(shù)。截至2004年9月1日，EVD系統(tǒng)已經(jīng)通過原國家經(jīng)貿(mào)委、科技部組織的《科學(xué)技術(shù)成果鑒定》和《新產(chǎn)品新技術(shù)鑒定驗(yàn)收》，并取得國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)的9項(xiàng)發(fā)明專利(另有22項(xiàng)專利處于公開期)，4項(xiàng)由國家版權(quán)局批準(zhǔn)的計(jì)算機(jī)著作權(quán)，系統(tǒng)主芯片還獲得了北京市批準(zhǔn)的《新產(chǎn)品證書》。

　　在EVD技術(shù)開發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)編寫、產(chǎn)業(yè)化等取得成績的基礎(chǔ)上，2003年11月26日EVD標(biāo)準(zhǔn)工作組成立，多家企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上加入了開放式標(biāo)準(zhǔn)工作組。標(biāo)準(zhǔn)工作組隨后按照《標(biāo)準(zhǔn)化法》規(guī)定，組織專家進(jìn)行全面審查，最終于2004年7月8日將EVD標(biāo)準(zhǔn)文本公布在中國電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會網(wǎng)站上進(jìn)行為期一個月的公示。(張欽 馮曉芳)