張福科：我中大獎了

　　福彩中心：你沒中獎

　　“我中大獎了！”2004年11月4日一大早，張福科捧著當(dāng)日的《新疆都市報》第四版上刊登的《新疆風(fēng)采》福利彩票25選7開獎公告，不敢相信自己的眼睛。

　　張再次把25選7二次開獎公告第2004068期中獎號碼仔細(xì)看了一遍，02060708101113，再對照自己手上的一張25選7第68期的復(fù)式福利彩票的號碼，0206070809101113。自己所買的彩票包含了公布的中獎號碼的所有號碼，張確信自己中了當(dāng)期140萬元大獎。

　　但興奮之余，他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期中獎注數(shù)為0，而每注獎額也為0。

　　張福科生疑，是不是報紙登錯了。于是，他又拿來當(dāng)天發(fā)行的其他報紙，發(fā)現(xiàn)所公布的開獎結(jié)果中獎注數(shù)都是0。

　　張福科是個鐵桿彩民，自從《新疆風(fēng)采》福利彩票發(fā)行以來，幾乎期期都買，每月買彩票的開銷都在300至400元，這期間他也中過獎，但最高一次也不過50元，但張仍樂此不疲。

　　2004年10月27日下午，張像往常一樣來到投注站，花了448元購買了7張“娛樂獎”彩票，其中6張是9個號碼的復(fù)式投注彩票，每張花費72元，最后一張則花了16元購買了8個號碼的復(fù)式投注彩票，號是：0206070809101113。

　　《新疆風(fēng)采》有多種玩法，“35選7”、“25選7”還有就是開始不久的“25選7”的二次開獎玩法。張沒有買其他玩法，因為在他看來“25選7二次開獎”，等于是“13選7”，這種中獎的概率比其他幾種玩法要大得多。

　　張翻著報紙，“是不是福彩中心的電腦出錯了？”張這樣想著，隨即把電話打到新疆福利彩票發(fā)行中心。

　　“你沒中獎！”福彩中心工作人員回答得非常干脆。

　　張福科一手拿著彩票，一手拿著報紙，糊涂了。

　　福彩中心：你不符合我的規(guī)則

　　張福科：你不符合你的規(guī)則

　　張福科不甘心140萬元就這么飛了。他撥通了一位同鄉(xiāng)律師任栓林的電話，兩人相約立即趕往新疆福彩中心。

　　在福彩中心，一位副主任接待了他們。據(jù)張福科稱，當(dāng)時這位副主任說，福彩中心搖出的號碼根本就不符合6個號連在一起這一規(guī)則，所以就不是中獎號，你的彩票沒有中獎。

　　福彩中心工作人員給了張福科和任栓林一份“玩法說明”，這是“新彩發(fā)字(2004)125號”《關(guān)于使用調(diào)節(jié)基金開展10起“娛樂獎”促銷活動的報告》，在附件“玩法說明”的第4條“中獎”一欄中有這樣一段文字說明：

　　“投注號碼與當(dāng)期‘娛樂獎’25選7二次開獎?chuàng)u出的7個中獎號碼完全相同，且開獎號碼中包含一組6個(或7個)連續(xù)的號碼(即中7連6)，即中得當(dāng)期‘娛樂獎’。”

　　此時張福科才明白，這個玩法原來是有特定規(guī)則的。也就是說，按照福彩中心制定的規(guī)則，當(dāng)期根本沒有搖出中獎號碼，所以張也無從談中獎了。

　　聽了福彩中心工作人員的解釋，看著“玩法說明”，張福科的疑問非但沒有消除，反而更大了。

　　“既然搖出的不是中獎號，為什么要在報紙上刊登‘中獎號碼’的字樣，你在報紙上公布的刊登的應(yīng)是中獎號，不是中獎號你公布刊登出來干什么？”張福科對此十分不解。

　　面對張福科的質(zhì)問，福彩中心負(fù)責(zé)人的回答是：這只是對文字的理解不同而已。

　　張福科認(rèn)為，不是自己所持彩票不符合福彩中心制定的規(guī)則，因為自己購買的復(fù)式彩票號碼不僅包含了開獎公布的7個號，而且有6個連號，0206070809101113，稍識數(shù)的人都可以看出060708091011是連在一起的6連。自己所持彩票是符合福彩中心所制定的規(guī)則的，而是福彩中心公布的開獎號不符合規(guī)則，既然公布的是中獎號，卻沒有連在一起的6連號，02060708101113不符合他們自己定的規(guī)則。

　　任栓林律師也稱，既然不符合自己制定規(guī)則的號，為什么要當(dāng)中獎號公布，這有誤導(dǎo)彩民之嫌。

　　張福科：這是一個高智商陷阱

　　福彩中心：這個玩法有合法手續(xù)

　　在張福科和任栓林律師看來，按照福彩中心現(xiàn)在的做法，不論彩民怎樣，都很難中得這種玩法大獎。任栓林解釋道，你所購彩票7個號如果和公布的號不同，這當(dāng)然沒中；而當(dāng)你所持的彩票有7個號和公布的號完全相同，你也中不了，因為他公布的號不符合他自己制定的規(guī)則，因而也不是中獎號。在中獎號碼出現(xiàn)概率非常低的情況下，又要求彩民的彩票號碼與難得出現(xiàn)的中獎號碼相符，這種概率極低。

　　任栓林律師認(rèn)為，一般彩民并不知道“中7連6”規(guī)則的實際意義，或者有些人根本不知道有這樣的規(guī)則，因為福彩中心并沒有以公告的形式向社會公示。在一般彩民眼中“13選7”的概率要比“25選7”高得多，而且獎金額高，又可以累積，這激發(fā)了部分彩民購買這種彩票的熱情。

　　據(jù)任律師介紹，一般彩票的玩法，每期都會搖出一個中獎號，這是確定的，也是必須的，至于有無彩民中得，那是另一回事。有人中有人得，無人中則累積。而這種“中7連6”的玩法，按現(xiàn)在福彩中心操作的方法，每期是否能搖出中獎號都是不確定的，彩民中獎的概率就可想而知了。

　　據(jù)任栓林說，他為此專門請教過新疆大學(xué)一位數(shù)學(xué)教授，按照“中7連6”的規(guī)則，依福彩中心現(xiàn)在的做法，每期開獎只搖一次，不論是否搖出符合規(guī)則的中獎號，每周2期，“中7連6”出現(xiàn)的概率為200多年才有可能出現(xiàn)一次符合規(guī)則的中獎號碼。“我們本來預(yù)計幾期之內(nèi)就可以出獎，現(xiàn)在已經(jīng)20多期還沒出獎，這種情況是偶然的，屬于小概率現(xiàn)象。”新疆福利彩票發(fā)行中心負(fù)責(zé)人說。

　　這種玩法是否在銷售前進行過專門論證和實踐呢？張福科和任栓林提出疑問。“這個玩法是經(jīng)過財政廳批準(zhǔn)的，有合法手續(xù)。”福彩中心負(fù)責(zé)人這樣回答。

　　面對福彩中心的種種解釋，張福科和任律師認(rèn)為都無法站住腳。

　　法院：不支持張福科狀告福彩中心

　　張福科：法院回避了關(guān)鍵問題

　　2004年11月5日，張福科向烏魯木齊沙依巴克區(qū)人民法院提起上訴，狀告新疆福利彩票發(fā)行中心，要求確認(rèn)張福科中得2004年068期“25選7”二次開獎140萬元大獎并兌付彩金。

　　張福科在訴狀中列舉了四條理由支持上訴請求———

　　一、游戲規(guī)則是由福彩中心在公布中獎號碼時掌握、衡量和運用的，中獎號碼也是由福彩中心公布的，而且公布的中獎號碼也正確無誤。無論福彩中心怎樣適用規(guī)則，但最終向社會公布的是中獎號碼，既已公布，必然產(chǎn)生相應(yīng)的確定法律后果。

　　二、任何一種彩票、任何一種發(fā)行方式，都不能允許哪一期的開獎結(jié)果沒有中獎號碼，不開出中獎號碼不符合彩票發(fā)行通行的規(guī)則。如果沒有中獎號碼，屬于違規(guī)操作，是有意誤導(dǎo)彩民。

　　三、福彩中心每期公布中獎號碼的行為是終結(jié)性行為，也是合同意義上的承諾行為，是不可糾正、不可逆轉(zhuǎn)，不可更改的，承諾應(yīng)全面予以履行。

　　四、假設(shè)規(guī)則有效，假設(shè)沒搖出中獎號，那么，福彩中心在開獎時應(yīng)繼續(xù)搖號，直至搖出符合6連的號碼，并將該號碼公布為中獎號碼。

　　福彩中心對張福科的起訴予以回應(yīng)，他們在答辯狀中稱：張福科所持的中獎彩票的7個號碼未形成6個連號，其要求兌獎的請求不符合兌獎的規(guī)則。

　　2004年12月2日，沙區(qū)人民法院對此案做出一審判決，法院認(rèn)為張福科購買的彩票真實。但其所持的彩票不符合新疆福彩中心通過媒體公布的游戲規(guī)則。故張訴訟請求不予支持。

　　張福科拿著判決書，對這個判決更是感到困惑，難道法院的法官也不識數(shù)？

　　他認(rèn)為法院回避了一個重要而關(guān)鍵的問題，即公布刊登的中獎號碼根本不是實際中獎的號碼。

　　張福科決定繼續(xù)上訴。他說：這個官司我要打到底！

　　【來源：中國青年報；作者：劉冰、李潤文】