中新網(wǎng)2月18日電 據(jù)美國星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國田納西上訴法庭16日聽取了賀梅監(jiān)護(hù)權(quán)案原被告雙方的口頭辯論，這起關(guān)于6歲中國女孩耗時(shí)5年的監(jiān)護(hù)權(quán)之爭(zhēng)，已經(jīng)引起國際社會(huì)的關(guān)注。

　　賀梅的生身父母賀紹強(qiáng)和羅秦的代表律師西格爾表示，這對(duì)中國夫婦多年前在面臨法律與財(cái)務(wù)困擾、將他們剛出世不久的孩子(賀梅)寄養(yǎng)在美國夫婦貝克家時(shí)，并不理解他們所作所為可能產(chǎn)生的法律后果。

　　從賀梅不足一個(gè)月就撫養(yǎng)這個(gè)中國女孩的貝克夫婦則稱，賀氏夫婦希望由他們來撫養(yǎng)這個(gè)孩子，而且他們也是賀梅所知道的惟一的父母。

　　去年5月，孟菲斯法庭法官錢德斯將賀梅的撫養(yǎng)權(quán)判給貝克夫婦。他的理由是賀氏夫婦情緒不穩(wěn)定，而且在沒有任何聯(lián)系的情況下，把他們的女兒拋棄了4個(gè)月。

　　錢德斯在判決書中表示，由于中國大陸實(shí)行一胎政策，而賀紹強(qiáng)夫婦的子女不止一個(gè)，賀梅可能因此失去醫(yī)療與教育福利。

　　孟菲斯大學(xué)兒童保護(hù)研究所、芝加哥Loyola大學(xué)以及納什維爾Vanderbilt大學(xué)聯(lián)合向法庭提交的文件中指出，錢德斯法官對(duì)貝克夫婦和賀氏夫婦哪一方更符合父母資格進(jìn)行對(duì)比，以及認(rèn)為賀梅在美國將比回到中國擁有更好的生活的做法與想法是錯(cuò)誤的。

　　貝克夫婦的律師帕瑞斯則告訴上訴法庭3人法官小組說，持臨時(shí)簽證進(jìn)入美國的賀氏夫婦，之所以打這場(chǎng)官司，是希望以此作為留在美國的手段。

　　支持賀紹強(qiáng)夫婦的大學(xué)律師稱錢德斯法官的決定是受了對(duì)賀氏夫婦不利的文化偏見的影響。

　　上訴庭法官?zèng)]有透露他們何時(shí)就雙方的辯論做出裁定。

　　離開法庭時(shí)，貝克先生告訴記者，賀梅是一個(gè)正常、快樂的孩子，她對(duì)發(fā)生在自己身上的官司并不完全理解。